Дело №2-1499/2022

УИД № 76RS0010-01-2022-002118-44 Изг. 13.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132 685,36 рублей, из которых просроченный основной долг- 1 033 206,90 рублей, просроченные проценты- 99 478,46, а также просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате кредита, в связи с чем за период с 18.11.2021 года по 08.07.2022 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истец ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту своего жительства, отзыва не представил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

В силу частей 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 1 239 896 рублей на срок 60 месяцев под 17,42 % годовых. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условия кредитования изложены в кредитном договоре (индивидуальных условиях потребительского кредита) (л.д. 10-18).

Истцом взятые на себя обязательства по выдаче кредита 18.08.2020 года были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил пароль в СМС-сообщении для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, Пин-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации клиента являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.08.2020 года заемщику поступило сообщением с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого, Банк произвел зачисление кредита на счет клиента.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, 07.06.2022 года кредитор ПАО "Сбербанк России" направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора (л.д. 19), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 07.07.2022 года. Данное требование должником исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 20-25) по состоянию на 08.07.2022 года задолженность по кредитному договору составила 1 132 685,36 рублей, из которых просроченный основной долг- 1 033 206,90 рублей, просроченные проценты- 99 478,46.

Судом данный расчет был арифметически проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной. В обоснование заявленного требования указано, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по кредиту, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ним задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 должен быть расторгнут, ввиду существенных нарушений его условий ответчиком.

В связи с изложенным, а также руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 329, 333, 450, 810, 819 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 19 863 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, место нахождения- <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2021 года по 08.07.2022 года в размере 1 132 685,36 рублей, из которых просроченный основной долг- 1 033 206,90 рублей, просроченные проценты- 99 478,46..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, место нахождения- <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 863 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич