Дело № 2-390/2025 30 мая 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000478-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о признании обоснованным отказа от договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 ич обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании обоснованным отказа от договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что между ИП ФИО1 (прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, исключен из ЕГРИП 19.07.2022) и ФИО2 были заключены договоры оказания юридических услуг: договор на оказание услуг от 24.11.2020 №, стоимость оказания услуг составляет 14 000 руб.; договор на оказание услуг от 08.09.2020 №, стоимость оказания услуг составляет 12 000 руб.; договор на оказание услуг от 01.02.2020 №, стоимость оказания услуг составляет 20 000 руб.; договор на оказание услуг от 27.01.2020 №, стоимость оказания услуг составляет 12 000 руб., а так же оплата экспертизы, в размере 12 000 руб. Оплата услуг по вышеуказанным договорам ФИО2 была произведена в полном объеме, что подтверждается: квитанцией об оплате от 24.11.2020 №, в размере 14 000 руб., по договору оказания услуг от 24.11.2020 №; квитанцией об оплате от 08.09.2020 №, в размере 12 000 руб., по договору оказания услуг от 08.09.2020 №; квитанцией об оплате от 01.02.2020 №, в размере 20 000 руб., по договору оказания услуг от 01.02.2020 №; квитанцией об оплате от 27.01.2020 №, в размере 12 000 руб., по договору оказания услуг от 27.01.2020 №; квитанцией об оплате от 23.12.2020 №, в размере 12 000 руб., оплата экспертизы по делу ФИО2 к ФИО3 20.06.2024 истцом в адрес ответчика, было направлено уведомление об одностороннем расторжении договоров на оказание юридических услуг, с требованием вернуть уплаченные денежные средства. По адресу указанному в договорах, ответчик почтовую корреспонденцию не получает. Так, по настоящее время условия договоров оказания юридических услуг и свои обязательства по ним, со стороны Ответчика не исполнены. От обсуждения порядка урегулирования спора ФИО1 уклоняется. Поскольку по адресу, которому вел свою предпринимательскую деятельность, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, то в силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Такой датой расчета просрочки неустойки (пени), в данном случае, будет дата возврата уведомления-требования направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения письма ФГУП «Почта России». Так как, отчет ФГУП «Почта России», не содержит информации о дате истечения срока временного хранения почтового отправления (ШПИ №), то по установленному общему правилу письменная корреспонденция почтовые, переводы, при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней. С учётом изложенного такой датой является 29.09.2024, расчёт неустойки следующий. По договору оказания услуг от 24.11.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025, количество дней просрочки платежа оставляет 152 дня, сумма неустойки к взысканию составит 14 000 руб. По договору оказания услуг от 08.09.2020 №, за период с 29.09.2024 по 27.02.2025, количество дней просрочки платежа оставляет 152 дня, сумма неустойки к взысканию составит: 12 000 руб. По договору оказания услуг от 01.02.2020 №, за период с 29.09.2024 по 27.02.2025, количество дней просрочки платежа оставляет 152 дня, сумма неустойки к взысканию составит: 20 000 руб. По договору оказания услуг от 27.01.2020 №, за период с 29.09.2024 по 27.02.2025, количество дней просрочки платежа оставляет 152 дня, сумма неустойки к взысканию составит 12 000 руб. Так, же в рамках оказания юридических услуг по договору от 27.01.2020 № истцом были понесены убытки в виде оплаты услуг на проведение экспертизы 12 000 руб. Истцу были доставлены неудобства сложившейся ситуацией вытекающие из очевидного нарушения его прав, подкрепляющиеся совокупностью отрицательных эмоций - чувством унижения, обиды, чрезмерного беспокойства и т.д., что, несомненно, причинило ему моральный вред, размер которого ФИО2 оценивает в 10 000 руб.

Просит суд признать обоснованным отказ от договоров оказания услуг от 24.11.2020 №, от 08.09.2020 №, от 01.02.2020 №, от 27.01.2020 №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 24.11.2020 №, в размере 14 000 руб.; денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 08.09.2020 №, в размере 12 000 рублей; денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 01.02.2020 №, в размере 20 000 рублей; денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 27.01.2020 № в размере 12 000 рублей; неустойку по договору оказания услуг от 24.11.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 14 000 рублей; неустойку по договору оказания услуг от 08.09.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 12 000 рублей; неустойку по договору оказания услуг от 01.02.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 20 000 рублей; неустойку по договору оказания услуг от 27.01.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 12 000 рублей; убытки, понесенные по договору от 27.01.2020 года №, на оплату услуг по проведению экспертизы, в размере 12 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности, на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика – ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что услуги по договору оказывались, однако доказательств тому предоставить не могут, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд установил.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на исполнителя услуг.

При этом обязанность доказать факт оказания потребителю услуг, а также несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с апреля 2018 по июль 2022 года являлся индивидуальным предпринимателем с разрешенным видом деятельности – «деятельность в области права».

В период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры:

Договор оказания услуг № заключен 24.11.2020.

Предмет договора: Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги. Подробный правовой анализ документов Заказчика; дача консультаций по правовым вопросам; составление апелляционной жалобы на решение №2-1267/2020 Приморского районного суда г. Архангельска от 23 ноября 2020 года. Представление интересов Заказчика в Архангельском областном суде во всех судебных заседаниях. Получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет: 14 000 рублей 00 копеек.

Договор оказания услуг № заключен 08.09.2020.

Предмет договора: Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: Подробный правовой анализ доку ментов Заказчика; дача консультаций по правовым вопросам; составление искового заявления о взыскании денежных средств за повреждение проводки а.м. <данные изъяты> г.н. №. Представление интересов Заказчика во всех судебных заседаниях; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет: 12 000 рублей 00 копеек.

Договор оказания услуг № заключен 01.02.2020.

Предмет договора: Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: Подробный правовой анализ документов Заказчика; дача консультаций по правовым вопросам; составление претензии к ООО «Группа М» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ а.м. <данные изъяты> г.н. №. Составление искового заявления к ООО "Группа М" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ а.м. <данные изъяты> г.н. №, компенсации морального вреда, представление интересов Заказчика во ВСЕХ судебных заседаниях; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет: 20 000 рублей 00 копеек.

Договор оказания услуг № заключен 27.01.2020.

Предмет договора: Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подробный правовой анализ доку ментов Заказчика; дача консультаций по правовым вопросам; с оставление искового заявления о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа с ФИО3, управлявшим <данные изъяты> г.н. № (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Представление интересов Заказчика во всех судебных заседаниях; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет: 12 000 рублей 00 копеек.

Факт заключения указанных договоров стороной ответчика не оспаривался, в подтверждение заключения договоров стороной истца представлены подлинные договоры, а также квитанции об оплате.

Ответчик обязательств по договорам не выполнил, оговоренные услуги не оказал. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующей сроки выполнения работ (оказания услуг), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 4.2 каждого рассматриваемого Договора, срок действия договора установлен вплоть до исполнения Сторонами обязательств в полном объеме.

Из пояснений представителя истца следует, что с учетом указанного условия договора истец ожидал исполнения ответчиком обязательства по договору в пределах срока исковой давности.

С учетом того, что в силу ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, истец имел основание предполагать, что ответчик исполнит свои обязательства по договору в течение трех лет с момента заключения договоров.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что услуги ответчиком не оказаны до настоящего времени, в связи с чем, 20.06.2024 истцом в адрес ответчика, было направлено уведомление об одностороннем расторжении договоров на оказание юридических услуг, с требованием вернуть уплаченные денежные средства.

Ответа от ФИО1 не получено.

Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика пояснил, что часть услуг по представленным договорам была оказана ФИО2, по ходатайству представителя ответчика судебное заседание откладывалось для предоставления соответствующих доказательств.

В нарушение требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательств оказания истцу услуг полностью, либо в части, стороной ответчика не представлено.

С учетом предоставленных доказательств, суд полагает, что требования истца о признании обоснованным отказа от договоров оказания услуг подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются. Так как было указано выше, срок исполнения договора установлен - до полного исполнения обязательств по договору, с учетом характера обязательств, общий срок обращения в суд по искам о защите права составляет три года, таким образом, срок исковой давности для защиты своего права по каждому договору для Заказчика по договору начинает течь с момента окончания срока давности по каждому договору.

Сведений о том, что ответчиком понесены расходы на исполнение договоров, заключенных с ФИО2, а также о размере указанных расходов, в материалы дела не представлено. В связи с чем, на основании имеющихся доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 58 000 рублей -денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 24.11.2020 №, в размере 14 000 рублей; денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 08.09.2020 №, в размере 12 000 рублей; денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 01.02.2020 №, в размере 20 000 рублей; денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 27.01.2020 № в размере 12 000 рублей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого же закона.

Частью 5 статьи 28 названного закона закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по договорам ответчиком ФИО1 и односторонний отказ от исполнения договоров со стороны истца ФИО2, при этом, требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств также ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная с учетом положений Закона "О защите прав потребителей" в пределах заявленных исковых требований, за период с 29 сентября 2024 года по 27 февраля 2025 года в общем размере 58 000 рублей (неустойка по договору оказания услуг от 24.11.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 14 000 рублей; неустойка по договору оказания услуг от 08.09.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 12 000 рублей; неустойка по договору оказания услуг от 01.02.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 20 000 рублей; неустойка по договору оказания услуг от 27.01.2020 № за период с 29.09.2024 по 27.02.2025 в размере 12 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23 декабря 2020 года следует, что ФИО1 принял от ФИО2 12000 рублей для оплаты экспертизы по делу ФИО2 к ФИО3 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждениям истца указанная экспертиза проведена не была, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанного, с учетом предоставленных доказательств, судом установлено, что истцу причинены убытки в размере 12 000 рублей в виде расходов на оплату экспертизы, которая не была произведена. При этом, лицом, по чьей вине причинены убытки является ФИО1, который принял деньги от ФИО2, но по назначению их не израсходовал.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 12000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что взысканные с ответчика убытки возникли в результате нарушения прав истца как потребителя услуг, на указанную сумму также подлежит начислению штраф.

С учетом того, что требования истца ответчиком не были удовлетворены, ни добровольно, ни в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66500 рублей ((58000+58000+5000 + 12000) х 50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 7840 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ича к ФИО1 о признании обоснованным отказа от договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать обоснованным отказ ФИО2 ича от договоров оказания услуг от 24.11.2020 №, от 08.09.2020 №, от 01.02.2020 №, от 27.01.2020 №, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 ича (ИНН №) денежные средства, оплаченные по договорам оказания услуг в размере 58 000 рублей; неустойку по договорам оказания услуг в размере 58 000 рублей; убытки в размере 12 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 66 500 рублей, всего взыскать 199500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 7840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года

Председательствующий Е.А. Лощевская