УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ЗВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от (дата) в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб., несанкционированный перерасход – ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на автомобиль BMW X6, VIN №, ТИП тс – легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова - белый, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ЗВА было заключено соглашение о кредитовании и залоге №. Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 17.50% годовых.
В исполнении условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика №. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитном договором. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательства по договору, ответчик передал Банку в залог транспортное средство марки BMW X6, VIN №, ТИП тс – легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова - белый, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от (дата)
Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору.
Сумма задолженности должника по состоянию на (дата) составляет ... руб. из которых: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб., несанкционированный перерасход – ... руб..
Согласно отчету об оценке № от (дата) текущей рыночной стоимости предмета залога (автомобиля) составляет ... руб., которую истец просит установить как начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверты с судебной повесткой на судебное заседание вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ и условиями договора залога залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По делу установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ЗВА были заключены индивидуальные условия договора автокредитования №.
Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 84 месяца, под 17.50% годовых.
Договором предусмотрено целевое использование кредита - для приобретения автомобиля по договору купли-продажи от (дата) №, марки BMW модель X6, VIN №, 2010 года выпуска, стоимость автомобиля ... рублей.
Условия договора № от (дата) сторонами были согласованы и заключены в офертно-акцептной форме.
В исполнении условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика №. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора № от (дата)., дата первого платежа – (дата)., дата последнего платежа – (дата), сумма ежемесячного платежа ... рублей, кроме последнего платежа – ... рублей ... копеек. ((дата).).
Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору.
Сумма задолженности должника по состоянию на (дата) составляет ... руб. из которых: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб., несанкционированный перерасход – ... руб..
Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика ЗВА подлежит взысканию задолженность по индивидуальным условиям договора автокредитования №№ от (дата) в размере ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб., несанкционированный перерасход – ... руб..
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Как предусмотрено п.п.1,4 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям договора автокредитования № от (дата)., заемщик передал в залог банку транспортное средство- автомобиль марки BMW модель X6, VIN №, 2010 года выпуска, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от (дата)
Согласно индивидуальным условиям договора автокредитования № от (дата), стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость транспортного средства составляет ... рублей.
Из карточки учета транспортных средств от (дата) №, представленной ОМВД России по Рузскому городскому округу, следует, что собственником автомобиля марки BMW X6, VIN №, 2010 года выпуска, является ЗВА
Поскольку обязательства ответчика по индивидуальным условиям договора автокредитования обеспечены залогом указанного автомобиля, принимая во внимание нарушение ЗВА своих обязательств по договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При заключении договора залога стороны согласовали залоговую стоимость указанного автомобиля – ... рублей.
При таких обстоятельствах предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по договору займа превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочки внесения платежей. При этом неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW модель X6, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ЗВА подлежит удовлетворению.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от (дата) рыночная стоимость автомобиля марки BMW модель X6, VIN №, 2010 года выпуска, составляет ... рублей.
Вместе с тем, относительно требований истца об установлении начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере ... рублей суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки BMW модель X6, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащий ЗВА., подлежит удовлетворению без указания начальной продажной стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в общем размере ... рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от (дата) на сумму ... руб..
С учетом удовлетворения исковых требований, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗВА (паспорт ...) в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженность по индивидуальным условиям договора автокредитования № от (дата) в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб., несанкционированный перерасход – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки BMW X6, VIN №, ТИП тс – легковой, 2010 года выпуска, цвет кузова - белый, принадлежащий ЗВА на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
В установлении начальной продажной цены автомобиля – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме (дата)
Судья Н.А. Клокотова