Дело №2-4299/2023

24RS0017-01-2023-003937-91

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными в кредит денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286 776,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования взыскания с ответчика кредитной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 94 463 руб. и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности. Ссылаясь на неисполнение приведенного требования в добровольном порядке, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 кредитную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 94 463 руб. (основной долг), а также государственную пошлину в сумме 3 033,89 руб., а всего 97 496,89 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При подаче иска генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До судебного заседания ответчик ФИО1 представила письменные возражения, в которых исковые требования находила не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банка «ТРАСТ» (ПАО) ФИО3 до судебного заседания представил письменные пояснения по заявленным требованиям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 уступлены Банком ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора уступки прав требований все документы по договору с ответчиком переданы цессионарию. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом вышеприведенных норм права, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора и договора организации страхования клиента, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 191 769,9 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

Согласно п. п. 2.9. - 2.11., 2.13. заявления о предоставлении кредита сумма первого платежа и ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул определена в сумме 958,85 руб., сумма ежемесячных платежей после окончания срока действия кредитных каникул определена в размере 7 136,79 руб., тогда как сумма последнего платежа – 6 820,10 руб.

Дата платежей по кредиту установлена графиком платежей по кредиту, в соответствии с которым первый платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.14. заявления).

Из содержания представленного заявления следует, что Тарифы, Тарифы по карте, Тарифы страхования, Условия, Условия страхования и График платежей являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО), комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,5% в период действия кредитных каникул, 0,9% - после окончания действия кредитных каникул.

В силу п. 3.1.1. - 3.1.2. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» ОАО НБ «Траст» плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса выходных/праздничных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанного в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью приведенного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами – 7 136,79 руб., за исключением шести платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958,85 руб. (кредитные каникулы). Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма, подлежащая выплате клиентом по кредитному договору, составила 390 823,07 руб., из них: платеж по возврату основного долга – 191 769,9 руб., проценты по кредиту – 100 099,85 руб., комиссия за расчетное обслуживание – 98 953,32 руб.

Оплата задолженности предусмотрена следующими способами: в банкоматах НБ «ТРАСТ» (ОАО), в отделениях НБ «ТРАСТ» (ОАО), с помощью денежного перевода системы <данные изъяты>, в отделениях <данные изъяты>, банковским переводом.

Принятую на себя обязанность по предоставлению заемных денежных средств Банк исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 191 769,9 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом также установлено, что по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» передало ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки) подтверждается передача цессионарию прав (требований), в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика по приведенному кредитному договору составила 286 776,94 руб., из которых: 133 759,28 руб. - основной долг; 96 061,97 руб. – просроченные проценты, 56 955,69 руб. – комиссии.

О состоявшейся переуступке права требования ФИО1 была уведомлена в письменной форме, что подтверждается представленным в дело уведомлением.

Направленное ООО «Феникс» в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга последней исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеприведенному кредитному договору.

На основании судебного приказа, постановленного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 776,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 033,89 руб. а всего 289 810,83 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен, о чем постановлено определение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с настоящим иском.

Заявленный к взысканию размер задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 94 463 руб., судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом всех внесенных во исполнение кредитных обязательств платежей и ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. п. 6, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его прав на следующий день после установленного графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, срока внесения ежемесячного платежа.

Как установлено ранее, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 60 месяцев (5 лет), последний платеж во исполнение кредитных обязательств подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 191, 200 ГК РФ, срок исковой давности по последнему повременному платежу заявленного периода истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за пропуском указанного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, период действия судебного приказа (срок судебной защиты) составил 147 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что с иском в суд после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, началом периода для взыскания долга по кредитному договору является дата ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 147 дней (срок судебной защиты).

Однако к указанному времени срок исковой давности по всем повременным платежам, как отмечалось ранее, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию по всем повременным платежам истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено, равно как и сведений об уважительности причин пропуска такого срока.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, находит требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неподлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 463 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 033,89 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.