Решение по делу № 2-615/2025 от 21.11.2025 - о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании.

Дело № 2-615/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области ДАТА

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО1, умершей ДАТА, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА № НОМЕР в размере 239 041,06 руб., из которых 230 771,75 руб. – просроченный основной долг, 8062,31 руб. – начисленные проценты, 207 руб. – штрафы и неустойки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8171,23 руб. (т. 1 л.д. 5-7).

В обоснование требований указано, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 275 000 руб. под 23,87% годовых, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Также АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА № НОМЕР в размере 698 328,10 руб., из которых 679 988,16 руб. – просроченный основной долг, 17 014,97 руб. – начисленные проценты, 1324,97 руб. – штрафы и неустойки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 966,56 руб. (т. 1 л.д. 158-160).

В обоснование данных требований указано, что на основании соглашения о кредитовании от ДАТА № НОМЕР, заключенного в офертно-акцептной форме, банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 918 000 руб. под 18,99% годовых, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Кроме того, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему умершей ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА № НОМЕР в размере 157 887,31 руб., из которых 142 840,46 руб. – просроченный основной долг, 14 775,95 руб. – начисленные проценты, 270,90 руб. – штрафы и неустойки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5736,62 руб. (т. 1 л.д. 214-216).

В обоснование требований указано, что на основании соглашения о кредитовании от ДАТА № НОМЕР, заключенного в офертно-акцептной форме, банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 320 000 руб. под 24,49% годовых, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ссылаясь на то, что ФИО1 умерла ДАТА, на момент ее смерти обязательства по возврату кредитов в полном объеме не исполнены и входят в состав наследственного имущества наследодателя, банк обратился в суд с указанными требованиями.

Определениями суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (т. 2 л.д. 91-92), определением суда от ДАТА в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (т. 2 л.д. 101-102).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя (т. 1 л.д. 6 об., 159 об., 215 об.,129, 130).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – Территориальное управление), привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по существу иска не представил (т. 2 л.д. 129, 131).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия, представила суду заявление, в котором указала, что после смерти дочери она не совершала действий, направленных на принятие наследства, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (т. 2 л.д. 189).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела (т. 1 л.д. 20, 21-23), что банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) ДАТА в электронном виде с применением простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 275 000 руб. на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита под 23,87% годовых (пп. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору осуществляются по графику платежей - 48 ежемесячными платежами в размере 9000 руб. 19 числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа – ДАТА (т. 1 л.д. 19, 20).

Представленными материалами дела также подтверждается (т. 1 л.д. 175, 176-177, 178, 179-181), что банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) на основании заявлении ФИО1 на получение кредита наличными ДАТА в электронном виде с применением простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № НОМЕР предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 918 000 руб. на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита под 18,99% годовых (пп. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий данного договора потребительского кредита платежи по договору осуществляются по графику платежей - 48 ежемесячными платежами в размере 27 500 руб. 30 числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа – ДАТА (т. 1 л.д. 176 об.).

Кроме того, банком и ФИО1 ДАТА заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (т. 2 л.д. 59-60), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта MasterCardStandard и открыт счет НОМЕР с первоначальным возобновляемым лимитом кредита 79 000 руб., который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора, под 24,49% годовых (л. 1, 4, 18.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - индивидуальные условия)).

В соответствии с условиями п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора (подп. 6.1). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора (подп. 6.2). Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (подп. 6.3) (т. 2 л.д. 59 об.).

ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями вышеуказанных договоров потребительских кредитов (п. 14 индивидуальных условий договоров потребительских кредитов, т. 1 л.д. 20 об., т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 59 об.).

Банк исполнил свои обязательства по данным договорам потребительских кредитов надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 275 000 руб.

по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР ДАТА на текущий счет заемщика НОМЕР, сумму кредита в размере 918 000 руб. по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР ДАТА на текущий счет заемщика НОМЕР. В рамках кредитного договора от ДАТА № НОМЕР заемщику была представлена банковская карта с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств, открыт счет НОМЕР для отражения производимых по данной карте операций. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования, что подтверждается представленными выписками по указанным счетам (т. 1 л.д. 15, л.д. 166-168, т. 2 л.д. 2-58).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами по вышеуказанным кредитным договорам их существенных условий и возникновении у заемщика обязанностей по возврату данных кредитов в соответствии с условиями этих договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

Пунктами 12 индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства в соответствии с общими условиями кредитования (т. 1 л.д. 20 об., 177, т. 2 л.д. 59об.).

Заемщик ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается копией акта записи о смерти от ДАТА (т. 1 л.д. 62).

Из представленных расчетов задолженностей (т. 1 л.д. 11, 164, 220), справок по кредитам (т. 1 л.д. 12, 165, т. 2 л.д. 1) и выписок по счетам (т. 1 л.д. 13, 166-168, т. 2 л.д. 2-58) видно, что на момент смерти заемщика кредиты погашены не были, после указанной даты обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими в соответствии с условиями кредитных договоров не исполнялись, при этом по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР просрочка по основному долгу и процентам образовалась с ДАТА, по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР - с ДАТА, по договору от ДАТА № НОМЕР - с ДАТА, что подтверждается представленными банком справками по кредитам (т. 1 л.д. 12, 165, т. 2 л.д. 1), выписками по счетам заемщика (т. 1 л.д. 13, 166-168, т. 2 л.д. 2-58).

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР по состоянию на ДАТА составила 239 041,06 руб., из которых 230 771,75 руб. – основной долг, 8062,31 руб. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, 107,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА, 99,69 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 11, 12).

Задолженность заемщика по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР по состоянию на ДАТА определена в размере 698 328,10 руб., из которых 679 988,16 руб. – основной долг, 17 014,97 руб. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, 237,09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА, 1087,88 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 164, 165).

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР по состоянию на ДАТА составила 157 887,31 руб., из которых 142 840,46 руб. – основной долг, 14 775,95 руб. –проценты за период с ДАТА по ДАТА, 24,54 руб. - – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА, 246,36 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 220, т. 2 л.д. 1).

Представленные банком расчеты проверены судом, сомнений и неясностей не вызывают, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора, поэтому признаны арифметически верными.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитов в спорный период, а также доказательств иных размеров задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 постановления Пленума НОМЕР).

В соответствии с приведенными нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее мать ФИО2, отец ФИО6 (т. 1 л.д. 63), которые с заявлением о принятии наследства не обращались, а также несовершеннолетний сын ФИО7 (т. 1 л.д. 65), в интересах которого его законный представитель не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти его матери. ФИО2 обратилась ДАТА к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее дочери ФИО1 (т. 1 л.д. 71 об.), заведено наследственное дело НОМЕР (т. 1 л.д. 70-74).

Сведений о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Собственником недвижимого имущества ФИО1 не являлась, сведений о регистрации за ней объектов недвижимости в ЕГРН не имеется (т. 1 л.д. 59). Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в котором ФИО1 была зарегистрирована на момент смерти (л.д. 60), принадлежит на праве собственности иному лицу (т. 2 л.д. 190-192).

По данным Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 66).

В соответствии с информацией, представленной Министерством сельского хозяйства Челябинской области (Управления Гостехнадзора), ФИО1 в числе собственников самоходной техники по Челябинской области не значится (т. 1 л.д. 68).

Согласно информации, представленной Федеральной налоговой службой России, на имя ФИО1 в АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк» имеются открытые банковские счета (т. 1 л.д. 42-50).

Из представленных АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 78-106) сведений следует, что на имя ФИО1 открыты следующие текущие счета, на которых имеются доступные остатки денежных средств: НОМЕР - остаток на котором по состоянию на ДАТА составлял 71 491,67 руб., а по состоянию на ДАТА составил 71 440,67 руб.; НОМЕР - остаток на котором по состоянию на ДАТА составлял 263,51 руб., по состоянию на ДАТА – 463,51 руб.

ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 ДАТА заключен договор расчетной карты и открыт счет НОМЕР, который в рамках реорганизации был измене на счет НОМЕР, обслуживающийся АО «ТБанк», остаток средств на данном счете по состоянию на ДАТА составил 25,03 руб., на дату предоставления ответа на запрос остаток равен 25,03 руб. (т. 1 л.д. 79, 106).

Согласно представленным АО «ТБанк» сведениям об архивных счетах, открытых и обслуживаемых ПАО «РОСБАНК» до организации в форме присоединения к АО «ТБанк» до ДАТА, ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 ДАТА заключен договор счета и открыт счет НОМЕР, который был закрыт ДАТА, по состоянию на ДАТА остаток средств на данном счете составлял 1077,68 руб., на дату предоставления ответа на запрос счет закрыт (т. 1 л.д. 79, 106).

АО «ТБанк» представлен ответ от ДАТА, согласно которому банком и ФИО1 ДАТА2 года заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке НОМЕР, в соответствии с которым открыты три брокерских счета: НОМЕР RUB, НОМЕР USD, НОМЕР EUR, также с ФИО1 заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета НОМЕР. Однако по состоянию на ДАТА движение денежные средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены (т. 2 л.д. 112, 128).

Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, остаток средств на счете НОМЕР составляет 0 руб., остаток средств на счете НОМЕР составляет 0,01 руб., остаток средств на счете НОМЕР составляет 1199,25 руб. (т. 1 л.д. 110-116).

Из представленной ПАО «Совкомбанк» информации следует, что на имя ФИО1 значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств: НОМЕР, остаток средств на котором по состоянию на ДАТА составлял 1081,33 руб., по состоянию на дату предоставления ответ на запрос остаток равен 0 руб.; НОМЕР, остаток средств на котором составляет 0,58 руб. (т. 2 л.д. 96-97).

Остатки собственных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 118-121), в АО «Банк Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 93-94), в АО «ОТП Банк» (т. 1 л.д. 108-109), в АО «АЛЬФА-БАНК» (т. 2 л.д. 132), АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 107) составляют 0 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО1 в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В абз. 1 п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из изложенного следует, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не имеется. Следовательно, имущество в виде денежных средств на счетах в банках в общей сумме 73 129,05 руб. (71 440,67 руб. + 463,51 руб. + 25,03 руб. + 0,01 руб. + 1199,25 руб. + 0,58 руб.), принадлежащих ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений п. 5 постановления Пленума № 9 следует, что на основании п. 3 ст. 1151ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, выступающему от имени Российской Федерации, унаследовавшему выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, перешли обязанности по его исполнению (возврату кредита) со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества в размере 73 129,05 руб.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Положения п. 3 названной нормы подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Принимая во внимание, что срок исполнения по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР наступил ранее (дата образования просрочки - ДАТА, т. 1 л.д. 165) требования о взыскании задолженности по этому договору подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества, недостаточного для удовлетворения всех однородных требований кредитора.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА № НОМЕР в размере 73 129 (семьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 05 копеек за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в акционерном обществе «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>): НОМЕР в размере 71 440 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 67 копеек, НОМЕР в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 51 копейка, НОМЕР в размере 25 (двадцать пять) рублей 03 копейки, в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>): НОМЕР в размере 0 (ноль) рублей 58 копеек, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>): НОМЕР в размере 0 (ноль) рублей 01 копейка, НОМЕР в размере 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.