Дело № 66RS0003-01-2022-003347-82 Производство № 2а-4240/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.

Также, административный ответчик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 24.09.2002 по 10.02.2021.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ФИО1 является плательщиком НДС. В соответствии с п. 1 ст. 174 НУ РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщиком 14.12.2021 в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга сдана уточненная декларация по НДС за 1 кв. 2019 г. Начисление по уточненное декларации в сумме составило 3304993 руб. Основной долг в размере 3304993 руб. погашен. ФИО1 имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость: пени в размере 380900 руб. 50 коп. (образованы от недоимки за 1 кв. 2019 г.).

По правилам ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 19.12.2021 № 93098. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась к мировому судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1

25.03.2022 вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 12.04.2022.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в доход бюджетов сумму 380 900 руб. 50 коп., в том числе: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени – 380900 руб. 50 коп.

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела № 2а-575/2022, настоящего дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тесту – НК РФ).

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административному ответчику направлялось требование:

№ 93098 по состоянию на 19.12.2021: налог на добавленную стоимость 1101 665 руб. и пени 584543,10 руб., срок исполнения 01.02.2022.

Как следует из материалов административного дела, требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, на основании статей 45 и 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ административный истец 21.03.2022 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумму задолженности 584 543 руб. 10 коп.

Мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, 25 марта 2022 г. вынесен судебный приказ.

Определением от 12.04.2022 в связи с поступлением возражений от ФИО1 отменен судебный приказ №2А-575/2022 от 25.03.2022.

С настоящим иском административный истец обратился 03.06.2022. Таким образом, шестимесячный срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (срок до 01.08.2022), а также с административный иском в суд (срок до 12.10.2022) налоговым органом соблюден.

Согласно ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением индивидуальных предпринимателей применяющих специальный режим налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса должны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 административный ответчик направил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимостью за 1 квартал 2019 г. Согласно сведениям, сумма налога на добавленную стоимость составила 3304993 руб.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по налогу на добавленную стоимость своевременно в полном объеме оплачена не была.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что указанная сумма недоимки административным ответчиком не уплачена.

Как следует из представленного расчета, начислены пени за неуплату налога за период с 26.06.2019 по 08.12.2021 в сумме 186364,99 (образованы от суммы недоимки 1101665 руб.), с 28.05.2019 по 08.12.2021 в сумме 194535,51 руб. (образованы от суммы недоимки 1 101 664 руб.), с 26.04.2019 по 08.12.2021 в сумме 203642,60 руб. (образованы от суммы недоимки 1 101 664 руб.).

С учетом заявленного периода и суммы налога, подлежащих уплате, произведенных платежей в счет погашения задолженности, расчет пени суд признает арифметически верными, ответчиком не оспорен и взыскивает с последнего заявленную сумму пени 380 900 руб. 50 коп.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку судом удовлетворены требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины за подачу иска, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 009 руб. 10 коп., определенная судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы удовлетворенных требований (380 900 руб. 50 коп.).

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), адрес места жительства: ***, в доход соответствующих бюджетов задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени в размере 380 900 рублей 50 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), адрес места жительства: ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 009 рублей 10 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

<***>

<***>

Судья Н.А. Маркова