УИД 13RS0003-01-2025-000470-95

Дело №2-307/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Чамзинка

Республика Мордовия 22 октября 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №17/7299/00000/403680 (5043717140), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме с лимитом 90 900 руб. на срок до востребования.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также решением №2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушив условия договора кредитования.

Задолженность по кредитному договору перед банком составляет 270 925 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно сведениям нотариальной палаты к наследственному имуществу умершей заведено наследственное дело №

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 270 925 руб.07 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 9127 руб. 75 коп.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 надлежащим ответчиком – ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В заявлении от 09 сентября 2025 г. нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту регистрации, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д.118,119).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 (заемщик) заключен договор кредитования №17/7299/00000/403680 с лимитом кредитования 90 900 руб. под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 64% годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимит кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (пункты 1,2,3 договора) (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий для кредита Равный платеж 2.0: плюс (далее - Индивидуальные условия) размер минимального обязательного платежа равен 6741 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 388 руб.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства. Частичное досрочное гашение кредита не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного досрочного гашения установлен Общими условиями. При осуществлении частичного досрочного гашения сокращается срок возврата кредита. В силу пункта 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.9).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 от 25 октября 2021 г. о присоединении, в связи с чем все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.43).

Согласно расчету задолженности, представленной ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22 июня 2025 г. остаток задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2017 г. №17/7299/00000/403680 (5043717140) составляет 270 925 руб. 07 коп., где просроченная ссудная задолженность – 90 900 руб. 07 коп, просроченные проценты – 166 983 руб. 07 коп., иные комиссии – 13042 руб. (л.д. 40-42).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, доказательств о том, что задолженность погашена в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено. Заявлений о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности от ответчика не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности в сумме 270 925 руб. 07 коп.

В судебном заседании установлено, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.100 оборот. сторона).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заемщика.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В материалах наследственного дела имеется заявление от 26 апреля 2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия отца ФИО2, о принятии после смерти ФИО4 наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Наследниками по закону являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, в графе отец записан ФИО2, также ее сыном является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95).

Согласно выписке из ЕГРН от 08 июля 2025 г. ФИО4 на день смерти принадлежало: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 08 июля 2025 г. кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> превышает размер задолженности.

Из наследственного дела №187 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 по закону, является ее сын ФИО1

Как разъяснено в пункте 60 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, документов, подтверждающих факт принятия наследства после умершей ФИО4 ее несовершеннолетним сыном ФИО9 который в силу статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, не имеется, также не установлено, что он фактически принял наследство.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у опекуна ФИО7 по адресу: <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям банка о взыскании кредитной задолженности является ФИО1, который совершил действия по принятию наследства, обратившись к нотариусу с заявлением, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 61 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник умершего заемщика ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве на недвижимое имущество, кадастровая стоимость которого превышает сумму долга, суд не находит оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества и приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей ФИО4 - ФИО1 в размере 270 925 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9127 руб. 75 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением от 24 июня 2025 г. №30 (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №17/7299/00000/403680 (5043717140) в размере 270 925 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9127 (девять тысяч сто двадцать семь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 г.

Судья О.В. Маринина