Дело № 2-506\2023 36RS0005-01-2022-005383-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 24.01.2021 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 27.10.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 43 728,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус банку не предоставил. Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которую наследник до настоящего времени не погасил.

Просил взыскать с наследника в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 43 728,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 511,86 руб., произвести замену ответчика его наследником\наследниками.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 23.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д.134).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО1 зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.01.2021 между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме на срок 120 месяцев под 10% годовых (л.д.9-10).

Пунктом 9 договора предусмотрено заключение сторонами договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59).

Согласно выписке по счету ответчика за период с 28.01.2021 по 07.09.2021 года ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 47 202,73 руб.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д.53-54).

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1 ОУ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.

Из расчета задолженности, предоставленному истцом следует, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 43 728,73 руб., из которых размер просроченной ссудной задолженности - 41 785,89 руб., размер неустойки на просроченную ссуду – 1 942,84 руб. (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.70).

Как следует из материалов наследственного дела 11.02.2022 к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО3 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указывая, что она является дочерью наследодателя. Кроме нее наследником к имуществу ФИО2 является также ее дочь – ФИО4 (л.д.72), представила нотариусу копию свидетельства о рождении, справку Управления ЗАГС Воронежской области о регистрации брака между ФИО5 и ФИО12., копию свидетельства о расторжении брака с ФИО6, справку Управления ЗАГС Воронежской области о регистрации брака между ФИО7 и ФИО8, копию свидетельства о расторжении брака с ФИО8, справку Управления ЗАГС Воронежской области о регистрации брака между ФИО7 и ФИО9, копию свидетельства о расторжении брака с ФИО9 (л.д. 74-80), из которых следует, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д.73).

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.02.2022 года ФИО2 на право собственности принадлежало следующее недвижимое имущество : <адрес>, площадью 31 кв.м., гараж № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 1014 (л.д.82-104).

14.03.2022 года нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на <адрес>, площадью 31 кв.м., гараж № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», 1014, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.108-112).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

По состоянию на 27.10.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 43 728,73 руб., из которых размер просроченной ссудной задолженности - 41 785,89 руб., размер неустойки на просроченную ссуду – 1 942,84 руб. (л.д.14-15).

Как установлено судом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, площадью 31 кв.м, гараж № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», 1014, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, стоимость наследственного имущества очевидно значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащей взысканию сумму задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пределах стоимости унаследованного имущества.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, государственная пошлина в размере 1 511,86 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в пределах стоимости унаследованного ею имущества в размере 43 728,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023 года.

Судья И.Н. Танина