03RS0054-01-2023-001753-66 Дело № 2а-1447/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 22 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 в отношении нее вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. На основании решения мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> в отношении нее возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, предмет исполнения: обязать возвратить ИП ФИО3 каркас шкафа-купе прихожая ЛДСП ФИО4. С момента вступления решения в законную силу, ею предпринимались попытки вернуть каркас шкафа ИП ФИО3, она неоднократно с ним созванивалась и вела переписку, задавая вопрос, когда, каким образом и куда привезти каркас шкафа. Однако ФИО3 отвечал, что ищет место куда моно доставить шкаф, потом он находился на вахте, также указывал, что шкаф должен находиться в таком же состоянии, как и при установке, на что ею был дан ответ, что шкаф находится в таком же состоянии, как и при установке и что она им не пользуется. Она никаким образом не препятствует возврату шкафа и готова вернуть его в любое время. В связи с чем указание в постановлении от <дата обезличена> о том, что она не исполнила обязательство в срок, установленный для добровольного исполнения неправомерно. Считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 от <дата обезличена> незаконным.
Просит (с учетом уточнения) отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенного в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденного на основании решения от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.
В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства не явилась, при этом заявлением от <дата обезличена> просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО5, представители ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ и заинтересованное лицо ИП ФИО3 также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Вместе с тем, <дата обезличена> постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 отменено на основании постановления заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес обезличен> – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО6 от <дата обезличена>.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании выше изложенного, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения прекратить в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
...
...
...
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.