Решение по делу № 2-992/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-992/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000050-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания "Умные Наличные" к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания "Умные Наличные" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что между сторонами заключен договор займа № от 21.03.2024г. На условиях договора на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 25000 руб, срок займа 5 календарных дней, процентная ставка 0,8% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 26.03.2024г. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 21.03.2024г по 21.12.2024г у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 56399 руб, из которых 25000 руб основной долг, 29792,5 руб проценты за пользование займом за период с 21.03.2024г по 21.12.2024г, 1606,5 руб неустойка (штраф) за период с 27.03.2024г по 21.12.2024г. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания "Умные Наличные" денежные средства в размере 56399 руб, из которых 25000 руб основной долг, 29792,5 руб проценты за пользование займом за период с 21.03.2024г по 21.12.2024г, 1606,5 руб неустойка (штраф) за период с 27.03.2024г по 21.12.2024г; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания "Умные Наличные" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что 21.03.2024г посредством интернет сайта http://smartcash.ru на имя ФИО1 ООО МК «Умные Наличные» оформлен договор займа № на сумму 25000 руб, срок займа 5 календарных дней, процентная ставка 0,8% в день.

Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 26.03.2024г. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

При оформлении договора использован идентификатор заемщика – мобильный телефон №, который в юридически значимый период принадлежал ФИО1, что подтверждается поступившим из ПАО МТС ответом на запрос суда.

Денежные средства в размере 25000 руб. поступили на банковскую карту №, выданную ООО КБ «Ренесссанс Кредит».

За период с 21.03.2024г по 21.12.2024г у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 56399 руб, из которых 25000 руб основной долг, 29792,5 руб проценты за пользование займом за период с 21.03.2024г по 21.12.2024г, 1606,5 руб неустойка (штраф) за период с 27.03.2024г по 21.12.2024г.

Согласно ответа на запрос суда из ООО КБ «Ренессанс Кредит», банковская карта №, а также расчетный счет №, принадлежат ФИО2, являющегося третьим лицом по настоящему делу.

По факту оформления на имя ФИО1 займа, она обратилась в ОМВД «Арзамасский» с заявлением № КУСП 14275, в настоящее время по одному из эпизодов возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Арзамасский» от 26.10.2024г заявление ФИО1 по факту оформления займа в ООО МК «Умные Наличные» выделено в отдельное производство.

Постановлением оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД «Арзамасский» от 30.10.2024г в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по факту оформления на имя ФИО1 займа в ООО МК «Умные Наличные» отказано, т.к. отсутствует заявление потерпевшей стороны ООО МК «Умные Наличные» о возбуждении дела частно-публичного обвинения.

Т.о. денежные средства по договору займа не получены ФИО1, ее воля на заключение договора отсутствовала, не имеется доказательств, подтверждающих, что денежные средства перечислены ФИО2 в результате виновных действий ФИО1

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.03.2024г не имеется, денежных средств по данному договору она не получала. В иске следует отказать.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с нормами ГПК РФ иск рассматривается по заявленным истцом требованиям и круг ответчиков определяет истец.

Истцом ООО МК «Умные Наличные» ответчиком заявлена именно ФИО1, исковые требования в ходе рассмотрения дела не уточнялись, ходатайств о привлечении к участию в деле соответчиков истцом не заявлялось.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная Компания "Умные Наличные" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.