Дело № 1-412/2023

42RS0016-01-2023-001541-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре Пырской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-25.11.2022 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-19.10.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; приговор от 25.11.2022 г. исполняется самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 г. в дневное время у ФИО1, преследующего цель личного материального обогащения, достоверно знавшего, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ограничен и подлежит обязательному контролю, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно сильнодействующего вещества трамадол (трамал), реализуемого только по рецепту врача и включенного в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденный Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 22.04.2014 №183н.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, 19.05.2023 г. около 11 часов 50 минут местного времени ФИО1, имея при себе рецепт врачана приобретение таблеток «Трамадол»на имя Р.М.Н.,не осведомленного о его преступных намерениях,приобрел в аптечном пункте «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасс, две упаковки таблеток «Трамадол», всего 40 таблеток.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ФИО1, не имевший в соответствии с требованиями п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.52, 55-56, 58 Федерального закона РФ №61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», постановления Правительства РФ от 31.03.2022 №547 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на розничную продажу лекарственных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19.05.2023 г.около 12 часов 05 минут местного времени, находясь на участке местности у железнодорожного пути на 3 км перегона ст. Новокузнецк– разъезд Водный Западно-Сибирской железной дороги, а именно в 4 метрах от здания №14б по <адрес> - Кузбасса, имеющем координаты:53.740445, 87.144919, путем продажи за 1600 рублей, передав из рук в руки, незаконно, умышленно сбыл Ж.Л.А. оказывающей содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ – «проверочная закупка», сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно часть ранее приобретенного лекарственного препарата «Трамадол» в количестве 30 таблеток, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 14,940 г, что в соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

19.05.2023 г. в период с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 мин. местного времени вышеуказанное вещество в ходе ОРМ «Проверочная закупка» было добровольно выдано Ж.Л.А. сотрудникам полиции в служебном автомобиле у здания №14б по <адрес> - Кузбасса.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в период с 2004 г. по 2007 г.он служил в вооруженных силах РФ в республике Чечня, где получил травму спины, которая с тех пор прогрессирует, диагноз: спондилодисцит позвоночника.В связи с чем, он состоит на учете в поликлинике, расположенной по ул. Воробьева г. Новокузнецка. Из-за сильных болей терапевт выписывает ему обезболивающие препараты, в том числе таблетки «Трамадол». Ему известно, что их продажа и передача производится исключительно в аптеках по рецепту врача, и предавать их кому-либо нельзя. У него имеется знакомый Р.М.Н., который также принимает указанный препарат. 18.05.2023 г. Р.М.Н. передал ему свой рецепт на приобретение таблеток «Трамадол», так как его таблетки закончились, а получать новый рецепт было рано. Они договорились, что, когда он получит рецепт, отдаст его Рабкевичу. 19.05.2023 г. ему позвонила женщина по имени Людмила и спросила, есть ли у него таблетки. Он согласился продать ей 30 таблеток «Трамадола» за 1600 руб., и сказал, что ему нужна предоплата в размере 600 руб. Они договорились, что Людмила отправит таксиста с деньгами к аптеке по <адрес>, в которой он приобретет «Трамадол», а потом он сам привезет ей эти таблетки на работу в автомойку. Через непродолжительное время к аптеке подъехало такси, он забрал у водителя деньги в сумме 600 руб., выкупил на свои личные деньги таблетки, сел в такси и приехал к зданию столовой по <адрес>. Из двух приобретенных упаковок с таблетками 3 блистера с 30 таблетками (по 10 штук в каждом) он продал Людмиле, с которой встретился на ж/д насыпи за углом здания по <адрес>. Взамен таблеток она передала ему 1000 руб. одной купюрой и ушла. Он вернулся к автомобилю такси, на котором приехал, сел в него.В этот момент к машине подошел парень, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение, пояснив, что он подозревается в незаконном сбыте сильнодействующих веществ.В Новокузнецком ЛОМВД в присутствии понятых у него изъяли блистер с 10 таблетками «Трамадол» и 1600 руб., полученные им от Людмилы (т.1 л.д. 149-155, 243-247). Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 210-215).

В судебном заседании ФИО1 в целом подтвердил указанные показания. Однако,пояснил, что не подтверждает свои показания в частипередачи ему денег водителем такси до покупки им таблеток. Пояснил, что деньги у таксиста он забрал после приобретения «Трамадола». Также показал, что он ранее «Трамадол» Ж.Л.А. не продавал.

Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетеля Ж.Л.А., пояснившей, что 19.05.2023 г. она приобрела за 1600 руб. у ФИО1 30 таблеток «Трамадол» в ходе проверочной закупки, в которой она участвовала по приглашению сотрудников полиции в качестве закупщика.

Свидетель Р.М.Н. в судебномзаседании подтвердил, что 18.05.2023 г. он передал ФИО1 рецепт на приобретение таблеток «Трамадол», выданный ему врачом.

Из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников Новокузнецкого ЛОМВД России К.А.И.Я.А.А. следует, что в отношении ФИО1 19.05.2023 г. сотрудниками Новокузнецкого ЛОМВД России проводилась проверочная закупка. В роли закупщика выступала Ж.Л.А., которая добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции рассказывала об обстоятельствах ОРМ в ходе ее допроса.

Из показаний свидетеля Л.М.М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце мая 2023 г. она работала провизором в аптеке «Эдельвейс» по ул. Мичурина, 13 г. Новокузнецка. 19.05.2023 г. она продала ФИО1 40 таблетокпо рецепту врача от 17.05.2023 г. Данный рецепт хранится в аптеке (т.1 л.д. 192-194).

Согласно протоколу допроса свидетеля Л.Л.Н., оглашенному в судебном заседании, в архиве аптеки «Эдельвейс» по <адрес>, в которой она работает фармацевтом, хранится рецепт на имя Р.М.Н. от 17.05.2023 г. на отпуск таблеток «Трамадол», копия чека от 19.05.2023 г. на покупку данных таблеток, а также лист отпущенных лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, за 19.05.2023г., согласно которому 19.05.2023 г. фармацевт Л.М.М. отпустила по рецепту две упаковки таблеток «Трамадол» (100 мг №20 (20 штук в коробке) (т.1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Д.О.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что по состоянию здоровья ФИО1 неврологом назначен прием таблеток «Трамадол» и «Прегабалин». ФИО1 рекомендовано принимать не более 3 таблеток в день препарата «Трамадол» и не более 3 таблеток в день препарата «Прегабалин». Последний раз до 19.05.2023 г. ею ФИО1 выписывался рецепт на указанные препараты 11.05.2023 г. (т.1 л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля К.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в утреннее время 19.05.2023 г. он на своем автомобиле «Лада Гранта» г/н №, находился у здания автомойки по <адрес>. Около 11.35 час.к нему подошла девушка, которую, как ему известно, зовут Люда, работающая на автомойке, расположенной по указанному адресу. Она попросила его за плату отвезти денежные средства в размере 600 руб. к аптеке по <адрес>, пояснив, что там его будет ждать парень, которому нужно передать деньги, а потом привезти парня к автомойке. Он согласился. Приехал к указанной аптеке, где к нему подошел парень худощавого телосложения. Он передал парню 600 руб. После чего парень зашел в аптеку, через несколько минут вернулся обратно, и он довез парня до дома по <адрес>. Парень вышел из машины и попросил его подождать. Он увидел, как к парню подошла Люда, и они чем-то обменялись. Когда парень вернулся и сел в машину, к ним подошли сотрудники полиции, пояснившие, что парень подозревается в незаконном сбыте сильнодействующего вещества. Они проследовали к зданию НЛОМВД России, где его автомобиль был досмотрен, и никаких запрещенных к обороту веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 207-209).

Как следует из протоколов допросов свидетелей Н.И.В., К.М.С., оглашенных в судебном заседании, указанные лица присутствовали при изъятии 19.05.2023 г. в помещении НЛОМВД России у ФИО1 блистера с 10 таблетками «Трамадол», а также денежных средств в размере 1600 руб. (одной купюры достоинством 1000 руб., шести купюр достоинством 100 руб.), а также сотового телефона «Texet».При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 1600 рублей получил за продажу таблеток «Трамадол». Также, при свете люминесцентной лампы на ладонях ФИО1 и на изъятых денежных купюрах было видно желтое свечение (т.1 л.д. 115-120), что подтверждается протоколом изъятия предметов и документов у ФИО1 от 19.05.2023 г., протоколами осмотров изъятых предметов и видеозаписи, на которой зафиксирован процесс изъятия у ФИО1 указанных предметов (т.1 л.д. 63-66, 108-111, 129-133).

Из показаний свидетелейЩ.Е.Е. и Ц.Е.И., оглашенных в судебном заседании, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии сотрудники полиции вручили Ж.Л.А.денежные средства в размере 1600 руб. (купюрами достоинством 1000 руб. и 100 руб. в количестве 6 штук). Сотрудник полиции разъяснил, что данные денежные средства заранее отксерокопированы и обработаны специальным окрашивающим средством.После чего Ж.Л.А. позвонила по номеру №, включив громкую связь. Ей ответил мужчина, у которого Ж.Л.А. спросила, привезет ли он ей таблетки. На что мужчина ответил, что ему нужна предоплата в 600 руб. Ж.Л.А. договорилась с мужчиной, что деньги она передаст ему через таксиста, который подъедет к аптеке по <адрес>. После того, как автомобиль такси с водителем по имени Александр, которому Ж.Л.А. передала денежные средства, уехал, они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали за автомобилем такси. Они видели, как у <адрес> к автомобилю такси подошел парень, одетый в черный спортивный костюм, сел в автомобиль, затем вышел оттуда и прошел в аптеку. Через пару минут он вышел из аптеки, сел в такси, которое поехало в обратном направлении. Доехав до здания №б по <адрес>, автомобиль такси припарковался вблизи железной дороги. Ж.Л.А. вновь совершила звонок и по громкой связи им было слышно, что мужчина сказал, что приехал. Ж.Л.А. вышла из служебного автомобиля, прошла на ж/д насыпь, где ее ожидал мужчина, с которым она обменялась какими-то предметами. После чего Ж.Л.А. вернулась в служебный автомобиль и выдала две коробки с тридцатью таблетками «Трамадол», пояснив, что ее знакомый Аркаша продал ей их за 1600 руб., переданных ей сотрудниками полиции.Изъятые таблетки были упакованы и опечатаны. Каких-либо иных запрещенных к свободному обороту предметов, веществ или документов у Ж.Л.А. ни до проведения проверочной закупки, ни после выдачи приобретенного ею сильнодействующего вещества, обнаружено не было. В последующем сотрудники полиции составили акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 184-191).

Показания указанных выше свидетелей повреждаются письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России К.А.И. о том, что в ходе реализации оперативной информации, полученной на объектах ж/д транспорта,им совместно со старшимоперуполномоченным ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России П.Е.А. и оперуполномоченным ОУР Новокузнецкого ЛО МВД России Ж.Е.Р. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19.05.2023 г.в районе 3 км перегона ст. Новокузнецк – разъезд Водный Западно-Сибирской железной дороги, был задержан ФИО1, у которогобылиобнаружены и изъятытаблетки «Трамадол», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, денежные средства в размере 1600 рублей. (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности на насыпи ж/д полотна 3 км перегона ст. Новокузнецк - разъезд Водный Западно-Сибирской железной дороги в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, где он сбыл малознакомой женщине по имени Люда 30 таблеток «Трамадола» (т.1 л.д.5-8);

- материалами ОРМ «проверочная закупка»:

- заявлением Ж.Л.А. о согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортомс резолюцией начальника НЛОМВД России о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося Аркашей;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.05.2023 г. за подписью начальника Новокузнецкого ЛО МВД России подполковника полиции Л.Д.В.

- актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.05.2023 г. за подписью оперуполномоченного ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России майора полиции К., согласно которому 19.05.2023 г. ФИО1 сбыл контактным способом «из рук в руки» Ж.Л.А. 30 таблеток «Трамадол», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество, за 1600 руб.;

- актом досмотра автотранспортного средства, участвующего в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 19.05.2023 г., из которого следует, что перед проведением ОРМ каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов либо веществ в ходе досмотра обнаружено не было;

-протоколом изъятия предметов и документов, согласно которому 19.05.2023 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 15 мин. у Ж.Л.А. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было;

- актом осмотра денежных средств (ценностей), помеченных специальным красящим веществом и переданных 19.05.2023 г. Ж.Л.А., участвующей в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя»;

- ксерокопиейосмотренных денежных купюр;

- актом добровольной выдачи «покупателем» Ж.Л.А. 19.05.2023 г. в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 20 мин. 30 таблеток «Трамадол», пояснившей, что указанные таблетки она приобрела за 1600 руб. у парня по имени Аркаша;

-протоколом изъятия предметов и документов, согласно которому 19.05.2023 г. в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 30 мин. при Ж.Л.А. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было;

- актом досмотра автотранспортного средства, участвующего в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» после проведения ОРМ от 19.05.2023 г., в котором не было обнаружено запрещенных к свободному обороту веществ и предметов;

-протоколом изъятия предметов и документов, согласно которому 19.05.2023 г. в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. у ФИО1 были изъяты блистер с 10 таблетками «Трамадол», денежные средства в размере 1600 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, и шесть купюр достоинством 100 рублей), сотовый телефон «Texet», с установленными в него сим-картами оператора «МТС» сабонентскими номерами № и №;

- актом досмотра транспортного средства «Лада Гранта» г/н №, на котором подсудимый привез Ж.Л.А. приобретенные им в аптеке по <адрес> таблетки «Трамадол» (т.1 л.д. 23-47, 71).

Из протокола осмотра информации о соединениях следует, что 19.05.2023 г. на абонентский номер ФИО1 +№ в 10:06 час.; в 11:31 час.; в 12:05 час.поступали входящие звонки с абонентского номера +№, принадлежащего Ж.Л.А. (.1 л.д. 161-164).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Л.Л.Н. были изъяты:копия чека от 19.05.2023 г. на продажу таблеток «Трамадол»,из которой следует, что ФИО1 приобрел две упаковки таблеток «Трамадол» 19.05.2023 г. за 512 руб.; врачебный рецепт от 17.05.2023 г. на имя Р.М.Н. на приобретение данного лекарственного препарата; выборочный лист отпущенных ДД.ММ.ГГГГ лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету в аптеках. Указанные документы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 223-235).

Из справки об исследовании№ от 20.05.2023 г., заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № следует, что, вещество, выданное Ж.Л.А. и представленное на исследование, содержит в своем составе трамадол (трамал), включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 (с изменениями и дополнениями), общей массой 14,940 г (т.1 л.д. 79-81, 98-102).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № таблетки в количестве 10 штук, изъятые у ФИО1 и представленные на исследование, общей расчетной массой 4,900 на момент проведения экспертизы, содержат в своем составесильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2-[(диметиламино)метил] – 1-(м-метоксифенил)циклогексанол) (т.1 л.д. 88-91).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения судебных экспертиз составлены с соблюдением требований закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизы материалам, оснований сомневаться в их выводах не имеется.

У сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, поэтому у них имелись основания для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. ОРМ «проверочная закупка» проведено в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", в связи с наличием поступившей оперативной информации.

Умысел на незаконный оборот сильнодействующих веществ у подсудимогосформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа, то есть провокации со стороны сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допущено не было. Обладая данными о противоправной деятельности осужденного, сотрудники НЛОМВД России, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления врио начальника Новокузнецкого ЛО МВД России представлены следователю, приобщены к делу в качестве доказательств (т.1 л.д. 20-22, 167-169).

В соответствии с п.47 ч.1 ст.12 ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положением о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 N 547, фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Федеральным Законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" установлен порядок хранения, реализации лекарственных средств, в том числе определно, что розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность (ст.52,55-56, 58 Закона).

В соответствии с «Перечнем лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденным Приказом Минздрава России от 22.04.2014 N 183н (ред. от 27.07.2018), «Трамадол» относится к лекарственным препаратам, содержащим сильнодействующие вещества.

Для целей применения статьи 234УК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ"утвержден Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, в который включено лекарственное средство "Трамадол"(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол).

Из показаний ФИО1 следует, что он был осведомлен о том, что в Российской Федерации оборот лекарственного средства «Трамадол» ограничен и подлежит контролю, а также о том, что данное лекарственное средство могут применять пациенты только по медицинским показаниям, и «Трамадол» отпускается только в аптеках строго по рецептам врача. Преследуя цель личного обогащения, путем продажи по более высокой цене, ФИО1 19.05.2023 г. незаконно сбыл указанное сильнодействующее вещество, масса которого относится к крупному размеру, Ж.Л.А., не имевшей медицинских показаний к его применению.

Представленные суду стороной обвинения доказательства сомнений не вызывают, поскольку добыты в установленном законом порядке, взаимно друг друга дополняют, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, то, что он фактически осуществлял трудовую деятельность, является ветераном боевых действий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и он был задержансразу после совершения преступления, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не имеется. Указанное объяснение (т.1 л.д.67-68) признательные показания подсудимого, в том числе при проведении проверки показаний на месте, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания судом применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в сфере контроля за незаконным оборотом сильнодействующих веществ, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, требования закона о назначении справедливого и соразмерного содеянному наказания, личность ФИО1, а также то, что в силу прямого запрета, установленного законом,ввиду совершения подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока (п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ), суд не находит оснований для условного осуждения.Также не имеется оснований для применения ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит также оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Судом установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25.11.2022 г. по ч.1 ст.318 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора,суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 будет содержаться под стражей, период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 19.10.2023 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сильнодействующие вещества, осмотренные следователем и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, следует уничтожить, сотовый телефон «Texet» возвратить подсудимому, денежные средства, использованные при проверочной закупке, возвратить в НЛОМВД России. Документы в соответствии со ст. 84 УПК РФ, а также диск с видеозаписьюподлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25.11.2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25.11.2022 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2023 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 19.10.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество трамадол (трамал), хранящееся в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России, уничтожить; денежные средства возвратить в Новокузнецкий ЛОМВД России, сотовый телефон «Texet»возвратить ФИО1, диск с видеозаписью, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: