Дело № 2-1629/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002659-36

РЕШЕНИЕ (не вступило взаконную силу)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Страмиловой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания кредитного договора электронной подписью, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства размере 726 600,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 870 881,59 руб., из которых 721 143,76 руб. – задолженность по основному долгу; 149 737,83 руб. – задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор № №, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 250,12 руб., из которых, 13 933,20 руб. – задолженность по основному долгу, 3 316,92 руб., - задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор № №, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в 50 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 389,43 руб., из которых, 2 869,00 руб. – задолженность по основному долгу, 520,43 руб. – задолженность по плановым процентам.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело находится у нотариуса ФИО4

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление в связи со смертью должника нотариусу, открывшему наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности в размере 891 521,14 руб., из которых:

По состоянию на 07.06.2025г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 870 881,59 рублей, из которых: - 721 143,76 - задолженность по основному долгу; 149 737,83 рублей - задолженность по плановым процентам.

По состоянию на 05.06.2025г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17 250,12 рублей, из которых: 13 933,20 рублей - задолженность по основному долгу; 3 316,92 рублей - задолженность по плановым процентам.

По состоянию на 05.06.2025г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 389,43 руб., из которых: 2869,00 - задолженность по основному долгу; 520,43 рублей - задолженность по плановым процентам.

Взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 25 413 руб.

Протокольным определением от 25 июля 2025 года в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, выступающее в интересах Российской Федерации.

Протокольным определением от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

Протокольным определением от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание представитель не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/0540-0000814 посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания кредитного договора электронной подписью, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства размере 726 600,00 руб., сроком на 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,80% годовых, с условием предоставления банку в залог транспортного средства. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет 15 921,50 руб., размер второго платежа – 21 850,64 руб. начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2 Условия кредитования» Правил автокредитования.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 515,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор <***>, согласно которому, Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в 50 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор <***>, согласно которому, Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 07.06.2025г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 870 881,59 рублей, из которых: - 721 143,76 - задолженность по основному долгу; 149 737,83 рублей - задолженность по плановым процентам.

По состоянию на 05.06.2025г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17 250,12 рублей, из которых: 13 933,20 рублей - задолженность по основному долгу; 3 316,92 рублей - задолженность по плановым процентам.

По состоянию на 05.06.2025г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 389,43 руб., из которых: 2869,00 - задолженность по основному долгу; 520,43 рублей - задолженность по плановым процентам.

Взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 25 413 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Обязательства по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 в размере 891 521,14 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются родители ФИО2 и ФИО3

22 июля 2024 года нотариусом г. Читы ФИО4 заведено наследственное дело №, в котором имеются требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании требования Банка, круг наследников не известен, что подтверждается представленными сведениями нотариусом ФИО4 в адрес Банка ВТБ (ПАО), л.д.

Судом с целью выяснения у наследодателя движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственную инспекцию Забайкальского края, и УМВД России по Забайкальскому краю, об открытых счетах и заключенных кредитных договорах, л.д.

Согласно информации из Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 состоял на учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, л.д.

По сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края следует, что на имя ФИО1 сведений о регистрации маломерных судов, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, не имеется.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, а также о правах отдельного лица ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По данным КГБУ «Забгеоинформцентр» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения лица ФИО1

Из ответов ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» сведений о счетах и вкладах на имя ФИО1 отсутствуют.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеются открытые счета №, остаток денежных средств составляет 0,97 руб., №, остаток денежных средств – 30990,23 руб. общая сумма составляет 30 991,2 руб., л.д.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти у ФИО1 отсутствовало какое-либо иное имущество, кроме вышеуказанных счетов.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Установлено, что наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства, не имеется, наследство в установленный по закону срок, не принято, сведения о фактическом принятии какого-либо наследства, отсутствуют.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 имелись денежные средства на действующих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», указанные денежные средства в размере 30991,2 руб. входят в состав наследственной массы ФИО1 и составляют весь объем его наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства наследниками, либо об отказе их от наследства не имеется, соответственно, все права на имущество заемщика после его смерти фактически перешли к государству в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Сведений о наличии иных кредиторов, перед которыми у ФИО1 на дату смерти имелась бы задолженность, судом не установлено.

Вместе с тем, истец просит о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 891 521,14 руб., однако наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах денежной суммы наследодателя в размере 30991,2 руб., находящейся в ПАО «Сбербанк» на открытых на имя ФИО1 счетах № и №.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая требования п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает об отсутствии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, выступающего в интересах Российской Федерации, в пользу Банк ВТБ (ПАО) из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 30 991,2 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся в ПАО «Сбербанк», на открытых на имя умершего ФИО1 счетах: № (0,97 руб.) и № (30990,23 руб.).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года