Решение по делу № 2-3650/2023 от 25.08.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 и Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО8 и Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО8, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8, в размере 49 435,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 683 руб.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» в лице ФИО3 О.Ч. заключён договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований 2/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф Банк, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк (правопредшественник) и ФИО8 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятель ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Согласно п. 1.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободные заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №-ф.3) договор потребительского (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ответчик, ознакомившись информацией, содержащейся в Перечне Условий комплексного банковского обслуживания УКБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - ОУВОКК), Тарифами по тарифному плану, направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 22.0» согласно которого:

- На условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия по картам), Тарифах по банковским кар «Тинькофф Банк» (далее- Тарифы по картам), заключить договор кредитной карты и выпустить (имя клиента кредитную карту с Лимитом Задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания;

В указанном Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с собственной подписью Клиент подтвердил, ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. 1 Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тар план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления. 11 Тарифный план был собственноручно подписан клиентом;

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО8 кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 12 000 pуб., в том числе, на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2.ОУВОКК).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком о содержащейся в Заявлении-Анкете (п. 2.4. УКБО), Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено прав параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору №;

Банком ежемесячно направлялись ФИО8 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту на основании этого просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства, ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершего ФИО8 заменено на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2, а также ненадлежащий ответчик Администрация МО «<адрес>» заменен на надлежащего ответчика Администрацию МО «<адрес>».

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать, поскольку наследство после смерти ФИО8 не принимала, т.к. они давно в разводе и отношения к имуществу умершего не имеет. Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать, поскольку имеются наследники умершего ФИО8 Кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать, поскольку наследство после смерти ФИО8 (отца) не принимала.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между ООО «Юридический Центр Эталон» и ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений норм материального права об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются, в том числе, определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В настоящем случае судом установлено, что согласно информации с официального ресурса Федеральной нотариальной платы Реестр наследственных дел, на день разрешения спора судом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось.

Состав наследственного имущества умершего ФИО8 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оны ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренное федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, согласно п.п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти ФИО8 не принимали ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу.

При этом, судом учитывается, что ответчик ФИО1 не является наследником умершего, поскольку брак между ними расторгнут в 2007 г., а ответчик ФИО2 (дочь умершего) с 2015 г. по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к указанным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку, как указано выше, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО8, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО «<адрес>», которое и должно отвечать по его долгам, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 200 - 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением нор Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последний платеж умершим ФИО8 в счет погашения задолженности был осуществлен 20.06.2019г., иных платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Таким образом, кредитор узнал (или должен был узнать) о нарушенном праве с 21.06.2019г., и срок исковой давности следует исчислять, именно, с этой даты. При этом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права – с исковым заявлением за пределами трехгодичного срока обращения за судебной защитой.

То есть, суд считает установленным, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права, при этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к МО «<адрес>» за истечением срока давности по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 и Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2023г.

Судья подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-08

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.