Дело № 2-1031/2025
УИД 10RS0016-01-2025-001672-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкобанк»» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Сегежского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 16.07.2021 между М.Н.Н. (Заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (Банк) был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. с процентной ставкой 26,4% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 246,89 руб. ХХ.ХХ.ХХ. Заемщик умер, обязательства по возврату кредита остались неисполненными. В связи с чем истец просит взыскать с наследников Заемщика сумму задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 №... в размере 122 246,89 руб., а также размер уплаченной государственной пошлины – 4 667,41 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сегежского нотариального округа ФИО1
В процессе рассмотрения дела по существу протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Сегежского муниципального округа, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункт 1 статьи 810 и статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абзац 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что М.Н.Н. 13.07.2021 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, содержащим предложение (оферту) заключить договор кредитной карты.
16.07.2021 стороны заключили договор №... на предоставление кредита в размере 110 000 руб. под 26,4% годовых на срок 60 месяцев.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Денежные средства по кредитному договору заёмщик М.Н.Н. получил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с неисполнением М.Н.Н. условий договора образовалась задолженность.
ХХ.ХХ.ХХ.М.Н.Н. умер, после его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 №... составляет 122 246,89 руб., из которых: 104 835,80 руб. – основной долг; 12 954,19 руб. – проценты; 1 351,90 руб. – неустойка; 3 105 руб. – иные платы и комиссии. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.
Согласно наследственному делу №... наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, у М.Н.Н. не имеется. Имущество М.Н.Н., состоящее из 22/76 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., перешло в собственность администрации Сегежского муниципального округа как выморочное. Администрации Сегежского муниципального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Как следует из справки о зарегистрированных, М.Н.Н. был зарегистрирован и проживал по дату смерти по адресу: ..., иные лица, совместно проживавшие с ним, не установлены.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за М.Н.Н. зарегистрированы транспортное средство ВАЗ LADA 210540, государственный регистрационный знак №..., прицеп к легковому автомобилю ЛАВ 81011, государственный регистрационный знак №..., маломерное судно «Фрегат-290», регистрационный номер №..., подвесной лодочный мотор «HDX», заводской номер №....
По сведениям ОМВД России «Сегежский» по результатам поиска автомобиля ВАЗ LADA 210540, государственный регистрационный знак №..., маломерного судна «Фрегат-290», регистрационный номер №..., принадлежащих на праве собственности М.Н.Н., указанное движимое имущество не установлено.
Из ответов УФНС России по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что по состоянию на дату рассмотрения дела денежные средства на счетах М.Н.Н. отсутствуют.
Иного движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности М.Н.Н., судом не установлено.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М.Н.Н. до настоящего времени иные наследники не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.03.2023, представленной к материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 252 148,70 руб., следовательно стоимость 22/76 доли названной квартиры составит 72 990,41 руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость выморочного наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и о взыскании с администрации Сегежского муниципального округа в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности умершего заемщика М.Н.Н. по кредитному договору от 16.07.2021 №... за счет наследственного имущества в виде 22/76 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в пределах его стоимости –72 990,41 руб..
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с администрации Сегежского муниципального округа в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Сегежского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах и за счет наследственного имущества М.Н.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ., состоящего из 22/76 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 №... в размере 72 990,41 руб., а также судебные расходы в размере 2 800 руб.
В удовлетворении иска к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..