Решение по делу № 2А-839/2022 от 21.12.2022 | Кирсановский районный суд (Тамбовская область)

Адм.дело №2а-839/2022 УИД 68RS0010-01-2022-001458-90 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 декабря 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Сидориной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика и представителя административного истца, поскольку они были извещены надлежащим образом. Административный ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Прокурор Сидорина С.Н. полагала административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 23.06.2022г., 17.10.2022г., мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 19.11.2022г., УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» от 05.08.2022г., 14.09.2022г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста и административного ареста по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.08.2022г. – по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, постановлением начальника МОМВД России «Кирсановский» от 12.08.2022г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа (л.д.4, 8-13). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает один, характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное преступление, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д.20).

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершались административные правонарушения, при этом срок административного надзора не истёк, отрицательную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ суд считает продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

Оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается его склонность к противоправному поведению в ночное время суток либо наличие иных обстоятельств, которые влекут необходимость установления данного ограничения.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, административное ограничение, установленное решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлить на 3 (три) месяца.

Административные требования в части установления административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 21 декабря 2022 года.

Судья: А.Ю.Трифонова