Дело № 2-5447/2023

16RS0050-01-2022-011911-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца и ответчика. Наследником, принявшим наследство после смерти отца является истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истца и ответчика. Наследником, принявшим наследство после смерти матери является истец ФИО4 ФИО1 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супруги приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество). Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на ФИО1

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 истец получила выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного имущества, после чего ФИО4 стало известно, что ФИО1 при жизни подарила ответчику ФИО5 спорное имущество на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное имущество, по мнению истца, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО1, последняя не имела права единолично распоряжаться указанным имуществом, следовательно, сделка дарения спорного имущества является недействительной в размере ? части.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд: признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 в части дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 07 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований истца было отказано, судом применены последствия пропуска срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2023 года указанное решение суда отменено, гражданское дело возвращено в Приволжский районный суд города Казани для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе заблаговременно заказным почтовым отправлением ответчику направлена судебная повестка.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя ответчика в другом судебном заседании Илишевского районного суда Республики Башкортостан.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, представитель истца не представил доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, сведения об участии представителя истца в судебном заседании другого суда не подтверждены, более того, ответчик имела возможность лично принять участие в судебном заседании, однако, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась. В связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства. Также в поданном представителем истца заявлении не содержалось сведений о том, что доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание будут им представлены суду позже.

Кроме того, отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленного ходатайства представителя ответчика об отложении разбирательства дела судом было отказано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Порядок определения доли в наследственном имуществе супруга наследодателя регулируется статьей 1150 ГК РФ.

Порядок определения доли в общем имуществе бывших супругов регулируется Семейным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца и ответчика. Нотариусом Казанского нотариального округа г. Казани ФИО6 было заведено наследственное дело №. (л.д. 55) Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь наследодателя - ФИО4, в том числе в силу отказа от наследства в её пользу супруги наследодателя ФИО1, дочери наследодателя ФИО5 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истца и ответчика. Нотариусом Казанского нотариального округа г. Казани ФИО6 было заведено наследственное дело №. (л.д. 64) Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь наследодателя - ФИО4

ФИО1 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 с 14 июля 2021 года. (л.д. 41)

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 с 14 июля 2021 года. (л.д. 49)

Согласно договору дарения от 06 июля 2021 года ФИО1 подарила ФИО7 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>. Как следует из договора дарения жилой дом принадлежит дарителю на основании заочного решения Приволжского районного суда г. Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из заочного решения Приволжского районного суда г. Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было признано право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, изначально был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы Администрации г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве аренды. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом земельный и имущественных отношений ИК МО г. Казани был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:170518:36, на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность за плату.

Поскольку право собственности у ФИО1 на спорное имущество возникло в период брака с ФИО1, указанное имущество не может являться личным имуществом умершей ФИО1 и в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в праве собственности на имущество, нажитое в период брака, не прекращается после смерти другого супруга.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, доли супругов в праве общей долевой собственности на названное имущество являются равными. Следовательно, после смерти ФИО1 в наследственную массу вошла ? доля на спорный жилой дом и земельный участок, которые в порядке наследования, должны были перейти к истцу.

Оставшаяся ? доля в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок перешла пережившей супруге ФИО1, которая и имела возможность при заключении договора дарения распорядится указаной долей по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 подарила ответчику ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО1, ФИО1 могла распорядится только принадлежащей ей ? долей спорного имущества, в связи с чем, договор дарения в части оставшейся ? доли, которая принадлежала супругу ФИО1 и в порядке наследования перешла к истцу, является недействительным.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, договор дарения заключен 06 июля 2021 года, из пояснений истца следует, что о данном договоре дарения она не знала и ей стало известно после обращения к нотариусу после смерти матери.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и последствия пропуска данного срока не подлежат применению.

В связи с тем, что истец после смерти отца приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца в части и признания за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ее отца.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о признании договора дарения недействительным, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО5 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья Чибисова В.В.