№2-116/2023
УИД 70RS0003-01-2023-000296-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
при секретаре Улыбиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к М.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Томское отделение №8616, обратилось в суд с иском М.Л.Б.., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитномудоговору<данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая складывается из просроченных процентов и составляет <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № <данные изъяты> В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № <данные изъяты> года Банк предоставил М.Л.Б.. кредит в размере <данные изъяты>. 11 июля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьскогосудебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ года наоснованиист.129ГПК РФ.Ранее,мировым судьей судебногоучастка№8 Октябрьского судебногорайона г.Томска в пользу ПАО Сбербанк с М.Л.Б.. была взыскана задолженность по кредитному договору<данные изъяты> состояниюна <данные изъяты>.,атакже расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредитования за период с <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая складывается из просроченных процентов и составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждает представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В обоснование заявленных требований, представлены дополнительные пояснения, из содержания которых следует, что ранее, мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска был вынесен судебныйприказ № 2<данные изъяты> года о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в пользу ПАО Сбербанк с М.Л.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплатегосударственной пошлины <данные изъяты>. Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области исполнительное производство № <данные изъяты> года окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Начисление взыскиваемой задолженности производилось на основании п.4 Индивидуальных условий кредитования, п.3.2.1. Общих условий кредитования, на основании ст.809 ГК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнению». До полного погашения основного долга по кредитному договору производилось начисление процентов за пользование кредитом, поскольку кредитный договор расторгнут не был, после вынесения судебного приказа начисление процентов не приостанавливалось. Общая сумма начисления процентов с <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей. В указанный период М.Л.Б.. частично погасила проценты в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем остаток просроченных процентов составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, в последствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик М.Л.Б.., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что задолженность по кредитному договору погасила, задолженность с нее взыскивалась судебными приставами-исполнителями на основании возбужденного исполнительного производства, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
На основании п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и М.Л.Б.. (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> года, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил М.Л.Б.. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей, платежная дата 27 число месяца, под 21,9 % годовых, М.Л.Б.. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (пп.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита»).
В п.8 Индивидуальных условий «потребительского кредита» указано, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора.
Как изложено в п.14 Индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.
Согласно п.17 Индивидуальных условий «потребительского кредита» сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты <данные изъяты>, открытый у кредитора. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт или не действует, сумма кредита подлежит зачислению на иной действующий текущий счет № <данные изъяты>, открытый у кредитора.
В п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер аннуитетного платежа указывается в графике платежей.
Общими условиями определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Согласно п.3.5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнении или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).
Согласно п.3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета М.Л.Б.., сформированной <данные изъяты> года, на который зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с М.Л.Б.. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Томского отделения № 8616, была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Е.Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> – ИП, которое окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Более того, сторона истца подтверждает факт того, что основанная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года была выплачена М.Л.Б..
Таким образом, несмотря на вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы. Ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес М.Л.Б. направило требование (претензия), согласно которому общая сумма задолженности в виде просроченных процентов по состоянию на <данные изъяты> рублей. Возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее 06 июня 2022 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору потребительского кредита в виде просроченных процентов составила <данные изъяты> рублей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,9 % годовых.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, установленных кредитным договором, ПАО Сбербанк правомерно предъявило требование к М.Л.Б.. о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в полном объеме были исполнены заемщиком лишь в мае 2022 года, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня по окончании периода, определенного в судебном приказе, до фактического погашения определенной в судебном приказе задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с М.Л.Б. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> рублей, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ года определением мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска.
Согласно представленного ПАО Сбербанк расчету, размер просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей. Из дополнительных пояснений представителя истца М.В.В.. следует, что размер заявленных ко взысканию денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом, периодом задолженности, поскольку из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по ТО об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности (в том числе по основному долгу) поступил ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения должника <данные изъяты>.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета цены иска по договору от <данные изъяты>, заключенному с М.Л.Б.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заявлению о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что поступившие денежные средства в счет исполнения судебного приказа были зачислены в период с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Именно эта сумма задолженности была указана ПАО Сбербанк в заявлении о выдаче судебного приказа, взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с М.Л.Б.. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с М.Л.Б. в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» М.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2023 года.
ВЕРНО.
Судья: Т.А.Алиткина
Секретарь: И.С.Улыбина
Решение вступило в законную силу ________________2023 года.
Судья: Т.А.Алиткина
Секретарь: И.А.Лугачева
Подлинник документа находится в деле №2-116/2023 Кожевниковского районного суда Томской области.