Дело № 2-5662/2022 УИД 77RS0009-02-2022-010574-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5662/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по брачному договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке, заключенном 09.03.2003 г. Указанный брак прекращен 13.09.2019 г. 11 июля 2019 года, в период действия брака, между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио, по условиям которого в случае расторжения брака супруг (ответчик) обязуется выплатить супруге в течение 5 лет денежную сумму в размере сумма, при этом ежемесячные выплаты не могут быть менее сумма, ежегодные выплаты - менее сумма Ответчик условия брачного договора не исполняет, денежные средства не перечисляет, за период с 13.09.2019 г. по 13.09.2022 г. задолженность по брачному договору составляет сумма Пунктом 3.3 брачного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения супругом обязательств по ежегодной выплате. На основании изложенного истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по брачному договору за период с 13.09.2019 г. по 13.09.2022 г. в размере сумма, неустойку за нарушение обязательств по ежегодной выплате по состоянию на 27.09.2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока обязательства по ежегодной выплате в размере 0,01% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки за период с 28.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который прекращен 13 сентября 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5).

11 июля 2019 года между истцом фио и ответчиком ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио (л.д. 7).

Согласно п. 3.3 брачного договора стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения брака супруг обязуется выплатить супруге в течение 5 лет сумму в размере сумма, при этом ежемесячные выплаты не могут быть менее сумма, ежегодные выплаты – не менее сумма (л.д 9).

В случае нарушения супругом обязательств по ежегодной выплате в размере не менее сумма, предусмотренных указанным договором, супруг обязан уплатить супруге неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3 договора, л.д. 9).

Ответчик за период с 13.09.2019 г. по 13.09.2022 г. не производит выплату денежных средств истцу по условиям брачного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по брачному договору за период с 13.09.2019 г. по 13.09.2022 г. в размере сумма (3 года х сумма), поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия брачного договора, обязательства по договору ответчиком не выполнены, доказательств оплаты денежных средств за указанный период ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения, принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, и у него образовалась задолженность, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика неустойку в том числе до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям брачного договора, в связи с чем оснований не доверять указанному расчету истца или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с пользу истца неустойки за нарушение обязательств по ежегодной выплате по состоянию на 27.09.2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока обязательства по ежегодной выплате в размере 0,01% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки за период с 28.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства по брачному договору от 11 июля 2019 г. за период с 13.09.2019 г. по 13.09.2022 г. в размере сумма, неустойку по состоянию на 27.09.2022 года в размере сумма, неустойку из расчета 0,01% от невыплаченной суммы в размере сумма за каждый день просрочки, начиная взыскание с 28.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Сафьян Е.И.