№ 2-7281/2022
50RS0021-01-2022-006420-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного в г. Москве ежемесячно, но не менее 18 000 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Также просит взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за предшествующие три года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 573 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 373 руб., ссылаясь на то, стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут, ребенок проживает с матерью и полностью находится на ее иждивении, поскольку ответчик никакой материальной помощи не оказывает. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов с Ответчиком не получается, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Ответчик не имеет официального дохода, не трудоустроен. При определении размера алиментов просила учесть, что ее заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства перед банком, целью которых была покупка жилплощади, дополнительные доходы не имеет, на содержание ребенка она ежемесячно тратит на оплату детского дошкольного учреждения, занятия по обучению английским языком, занятия по футболу в группе с тренером в размере 4 000 руб. в месяц, танцевальную секцию в размере 7 600 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ - при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу положений п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ребенок сторон проживает с матерью и находится на ее иждивении.
Ответчик не оказывает истцу материальной помощи на содержание ребенка.
Соглашение об уплате алиментов не заключалось.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 трудоустроена в и ее ежемесячный доход составляет рублей.
Истец представила суду квитанции подтверждающие оплату детского дошкольного учреждения, копию договора возмездного оказания услуг на занятия по обучению английским языком, копию договора на возмездное оказание услуг на посещение занятий по футболу в группе с тренером в размере 4 000 руб. в месяц, копию справки ежемесячный добровольный взнос составил 7 600 рублей.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что оба родителя обязаны участвовать в содержании, воспитании ребенка.
Разрешая вопрос об определении порядка содержания несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ответу на запрос суда из ГУ-Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области от 22.06.2022 г. за период с сентября 2018 г. по май 2022 г. имеются сведения, составляющие пенсионные права на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО2
Ответчик имеет несколько банковских счетов в Банках.
Согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве на судебный запрос, на имя ФИО2 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
В противоречие со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 81 СК РФ и в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, сторонами суду не предоставлено.
Учитывая, что в настоящее время истец проживает и воспитывает сына одна, отцом которого является ответчик, имеются основания для взыскания в ее пользу алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика.
Требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного в г. Москве ежемесячно, но не менее 18 000 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств для удовлетворения таковых требований в судебном заседании не установлено, ответчик имеет постоянное место работы, стабильный заработок. Доказательств того, что истец обращалась к ответчику до обращения в суд, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения за предшествующие периоды, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Так, суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представила суду надлежащих доказательств того, что она предпринимала меры в целях получения с ответчика алиментов.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет 150 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт № №) в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 150 (Сто пятьдесят рублей 00 копеек).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика алиментов за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 573 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая