Дело № 2-2-219/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Администрации Бутырского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с указанным выше иском к Администрации Бутырского муниципального образования, мотивировав тем, что в 2013 году ПАО «Сбербанк России» и Т.З.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Т.З.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05.09.2013 года. В соответствии с п.3.5 Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Т.З.М. с нарушением сроков и сумм. Образовалась просроченная задолженность в размере 69536,32 рублей. Заемщик Т.З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т.З.М. осталось наследственное имущество, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Наследственное дело после умершей отсутствует. Таким образом истец считает, что имущество Т.З.М. является выморочным и просит взыскать из стоимости наследственного имущества Т.З.М., дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Российской Федерации в лице Администрации Бутырского муниципального образования Саратовской области задолженность по эмиссионному контракту № от 05.09.2013 года в размере 69536,32 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Российской Федерации в лице Администрации Бутырского муниципального образования Саратовской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286,09 рублей.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по Лысогорскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Т.З.М. имела двоих детей: Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по Лысогорскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Н.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 06.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь - Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Администрации Бутырского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от нотариуса нотариального округа: р.п. Лысые Горы Лысогорский район Саратовской области поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 05.09.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Т.З.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Т.З.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05.09.2013 года.

В соответствии с п.3.5 Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Т.З.М. с нарушением сроков и сумм. Образовалась просроченная задолженность в размере 69536,32 рублей, в том числе просроченный проценты в размере 10610,82 рублей, просроченный основной долг 58925,50 рублей. Заемщик Т.З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Т.З.М. осталось наследственное имущество, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

Наследственное дело после умершей отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по как закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ст. 1117 ГК РФ) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведений ПАО « Саратовэнерго» оплата услуг за электроэнергию, за жилой дом, расположенный по адресу, <адрес> была произведена 29.08.2021 года в сумме 321,18 рублей, через УФПС Саратовской области.

Согласно счета извещения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» оплата услуг за газоснабжение, за жилой дом расположенный по адресу, <адрес> была произведена 29.08.2021 года в сумме 115,00 рублей.

Данный факт свидетельствует о фактическом вступлении в наследство, открывшегося после смерти Т.З.М.. Следовательно, наследственное имущество Т.З.М., состоящее из жилого дома, земельного участка расположенных по адресу: <адрес> нельзя считать выморочным.

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по Лысогорскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Т.З.М. имела двоих детей: Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по Лысогорскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Н.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что дочь Т.З.М.- Г.С.В. является потенциальным наследником. Данный факт Г.С.В. не опровергнут.

Таким образом, в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Администрации Бутырского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области, следует отказать.

Задолженность по эмиссионному контракту № от 05.09.2013 года в размере 69536,32 рублей, в том числе просроченный проценты в размере 10610,82 рублей, просроченный основной долг 58925,50 рублей следует взыскать с ФИО6.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика, ФИО6, суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ОГРН № ИНН № к администрации Бутырского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области ОГРН <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН №, ИНН №, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по эмиссионному контракту № от 05.09.2013 года в размере 69536 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки, в том числе просроченный проценты в размере 10610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей 82 копейки, просроченный основной долг 58925 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова