Дело №2-131/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 01 сентября 2022 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре Дмитриевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО6 обратилась в Александрово-Заводский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свое заявлением тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., в том числе: рублей - сумма к выдаче, руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет рублей, из которых: сумма основного долга руб.; сумма процентов за пользование кредитом руб.; убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности руб.; сумма комиссии за направление извещений руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила заявление о том, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен путем направления оферты, соответствующей требованиям п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующе суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ответчиком ФИО1 предоставлена анкета и заявление на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму руб. на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подписано заявление на страхование №, составлен график погашения кредита

Из заявления о заключении кредитного договора также следует, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. В заявлении также указано, что подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Протокол № ООО «ХКФ Банк» рассмотрен вопрос о назначении ФИО4 на должность заместителя председателя правления ООО «ХКФ Банк»; Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседанием совета директоров ООО «ХКБ Банк» рассматривался вопрос об утверждении состава Правления ООО «ХКБ Банк» (л.д. 12, 18).

В материалах дела имеется расчет задолженности по клиенту ФИО1 согласно которого по кредитному договору № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (л.д. 9- 11. Правильность расчета сторонами не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банк о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление мировому судье судебного участка № Александрово-Заводского судебного района об отмене судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №) разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Если законом не установлено иное. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении №, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения ойределения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления №).

Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность в сумме руб., возникшая за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о неисполнении ответчиком своей обязанности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №) разъясняется, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ и поскольку последний платёж ФИО1 был произведён ДД.ММ.ГГГГ, а заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 направлено в Мировой суд судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского района было вынесено определение на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, исковое заявление в Александрове - Заводский районный суд Забайкальского края направлено истцом на портал электронное правосудие Александрово-Заводского районного суда с квалифицированной электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-85), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом принимая во внимание, что истец на уважительные причины пропуска срока исковой давности не ссылался, суд приходит к выводу, что в удовлетворений заявленного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья И.А. Тимофеева