Решение по делу № 2-1309/2022 от 27.10.2022 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «БЭБ» - <ФИО> (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 17 апреля 2018 года ООО МКК «ЦМФ» и Б.Л.А. заключили договор денежного займа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю: сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, неустойку за нарушение срока возврата займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к <ФИО> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1309/2022

56RS0019-01-2022-001685-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Б.О.В. как наследника заемщика Б.Л.А. задолженность по договору денежного займа с процентами № от 17 апреля 2018 года в размере 9 357,20 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы – 221,16 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2018 года ООО МКК «ЦМФ» и Б.Л.А. заключили договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 2 000 рублей на срок 28 дней до 15 мая 2018 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 0,6 % в день, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме: предоставил денежные средства в сумме 2 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

12 мая 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа. Должник произвел частичную оплату в сумме 3 000 рублей- проценты.

09 июня 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа. Должник произвел частичную оплату долга в размере 336 рублей- проценты.

18 мая 2018 года между ООО МКК «ЦМФ» и ООО Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МКК «ЦМФ» уступило ООО«БЭБ» права требования к Б.Л.А. задолженности по договору займа № от 17 апреля 2018 года.

Таким образом, новым займодавцем по договору займа № от 17 апреля 2018 года является ООО «БЭБ», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита ( займа) и ( или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ( займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита ( займа) на сумму потребительского кредита ( займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита ( займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пункт 12 Договора денежного займа предусматривает ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок в виде неустойки (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю: сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, неустойку за нарушение срока возврата займа. Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, нарушены права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

ООО «БЭБ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Л.А. задолженности по договору займа.

12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Л.А. задолженности по договору займа № от 17 апреля 2018 в размере 4340,26 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2022 года, от 30 июня 2022 года исполнительные производства в отношении Б.Л.А. прекращены в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Б.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является сестра Б.О.В.

Обязательства, вытекающие из договора займа, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, переходят к наследникам на основании универсального правопреемства ( ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 1ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст.323 ГК РФ).

Задолженность по договору займа по состоянию на 29 декабря 2020 года составила 9 357,20 рублей, из которой: 2 000 рублей – основной долг, 5 364 руб. - задолженность по процентам за пользование займом (расчет за период с 17 апреля 2018 года по 30 августа 2019 года- 2 000 х 0,6% х 500 дн.= 6 000 руб. – 636 руб ( внесенные должником); 1 493,2 руб. – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ ( расчет за период с 16 мая 2018 года по 29 декабря 2020 года).

Определением суда от 12 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Б.О.В. на надлежащего – ФИО2.

Представитель истца ООО «БЭБ» - ФИО1 (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 07 мая 2003 года по настоящее время.

Согласно акту проверки паспортного режима управляющей компании ООО «Ритм» ФИО2 зарегистрирован и проживает по данному адресу по настоящее время.

Из информации ГУ ОПФР по Оренбургской области следует, что сведения о работодателях ФИО2 за период с 01 января 2022 года по 26 сентября 2022 года в базе данных персонифицированного учета отсутствуют.

Судебные извещения направлены по месту жительства и регистрации ФИО2, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела 06 октября 2022 года телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 апреля 2018 года ООО МКК «ЦМФ» и Б.Л.А. заключили договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 2 000 рублей на срок 28 дней до 15 мая 2018 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 0,6 % в день, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны заемщика в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Б.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, выданного 22 апреля 2019 года отделом ЗАГС администрации г. Орска).

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

После смерти должника нотариусом г. Орска Б.И.Л. 11 октября 2019 года открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО2, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

02 ноября 2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 975 623,65 рублей. Следовательно, кадастровая стоимость доли принятого наследства – 487 811,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 958. под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Фактов злоупотребления правом (намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ) судом не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 6000 рублей - оплата за юридические услуги.

Из материалов дела следует, что между ООО «БЭБ» и ООО «Бизнес Контроль» заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель должен оказать ряд юридических услуг: сбор и оформление пакета документов для обращения в суд, подготовка и предъявление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях.

Приказом ООО «БК» от 01 апреля 2022 года ФИО1 принята на работу юристом.

Представитель принимала участие в трех судебных заседаниях.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что понесенные истцом расходы на юридические услуги являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению в заявленном размере.

Кроме того, подлежат оплате почтовые расходы в сумме 2221,16 рублей.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 17 апреля 2018 года в размере 9 357,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей, а также почтовые расходы – 221,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гук Н.А.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →