Дело № 2а-163(2)/2023 г.

64RS0018-02-2023-000148-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А., при секретаре Пичугиной О.В., с участием прокурора Питерского района Саратовской области Яценко Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области к ФИО1, заинтересованное лицо – МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Питерского района Саратовской области обратилася в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами ФИО1 Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с 1995 года с диагнозом: «Параноидальная шизофрения» F 20.2, что является противопоказанием для управления транспортным средством.

Прокурор Питерского района Саратовской области Яценко Р.С. в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении административные исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, административный ответчик вправе признать административный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание административного иска, а административные исковые требования – удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Питерского района Саратовской области к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории B, B1 (AS, M) серия №, выданного 20.11.2018 года, действующего до 20.11.2028 года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин