РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Змеевой Е.В., с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002131-74) по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ** между ПАО КБ "УБРиР" и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 382400,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – **.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на ** сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 316312,63 руб., в том числе: 275531,52 руб. - сумма основного долга, 40781,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** по **, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании исковые требования признал, предоставил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения статьи 420 ГК РФ предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита от ** между ФИО2 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от **, по условиям которого ответчику выдан кредит по в размере 382400,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ** ежемесячными платежами по графику.

Своей подписью в заявлении ФИО2, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, в том числе размещенными на интернет-сайте Банка.

Кроме того, ** ответчик заключил с Банком договор на обслуживание счета с использованием банковских карт. Получил банковскую карту, что подтверждается распиской о получении.

Как следует из выписки по счету, ФИО2, воспользовался предоставленными денежными средствами.

В пункте 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании заключенного ** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» договора уступки права требования №, право требования задолженности по кредитному договору № № **, в размере 101607,97 руб. было уступлено АО «ВУЗ-банк».

В кредитном договоре ФИО2 выразил согласие с тем, что банк вправе передать право требование по исполнению обязательств по кредиту (п. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № № от **.

Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по кредитному договору, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Разрешая требования истца по существу, установив факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору, право истца на взыскание спорных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 316312,63 руб., в том числе: 275531,52 руб. – сумма основного долга, 40781,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** по **.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца, изложенные в иске, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6151,00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ** ОУФМС России по ... в ... и ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 316312,63 руб., в том числе: 275531,52 руб. – сумма основного долга, 40781,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.05.2016 по 02.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151,00 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18.08.2022.