Дело № 2-6419/2025
УИД № 77RS0031-02-2025-007948-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6419/2025 по иску ФИО1 к ООО «Альбион» защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 300.06.1949 г.р., обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбион» о защите прав потребителя и просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2024011902 от 21.03.2024 года, заключенный между О.В. и ООО «Альбион», взыскать денежные средства уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2024011902 от 21.03.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование иска указано, что 21.03.2024 между ООО «Альбион» как исполнителем и ФИО1 как заказчиком заключен договор № 2024011902 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов фио в экспертном учреждении для получения заключения с подготовкой всех необходимых документов, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 1.3 договора в предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика и подбор нормативно-правовой базы. Данная услуга осуществляется за счет исполнителя и выдается заказчику в письменной форме бесплатно.
Из п. 4.2 договора следует, что стоимость оказания услуг по договору за весь период действия составляет сумма
Согласно п. 4.3 договора заказчик передает исполнителю аванс в размере сумма не позднее 23.03.2024.
В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
В силу п. 5.2 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 4.3 договора, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 5.13 договора окончанием работ исполнителем по настоящему договору является исполнение обязательств, указанных в п. 1.2 договора.
21.03.2024 истец ФИО1 исполнил обязательства по оплате аванса в размере сумма надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком по операции на сумму сумма от 21.03.2024.
29.03.2024 истец ФИО1 исполнил обязательства по оплате оставшейся части стоимости юридических услуг по договору в размере сумма надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком по операции на сумму сумма от 29.03.2024.
В нарушение условий договора об оказании юридических услуг ответчиком ООО «Альбион» принятые на себя обязательства не исполнены, фактически услуги, являющиеся предметом договора, истцу не оказаны, денежные средства по договору не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, реализовал свое право на участие посредством своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Альбион» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск, а равно и доказательств, опровергающих обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований не представил.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Таким образом, оплате заказчиком подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.03.2024 между ООО «Альбион» как исполнителем и ФИО1 как заказчиком заключен договор № 2024011902 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов фио в экспертном учреждении для получения заключения с подготовкой всех необходимых документов, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 1.3 договора в предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика и подбор нормативно-правовой базы. Данная услуга осуществляется за счет исполнителя и выдается заказчику в письменной форме бесплатно.
Из п. 4.2 договора следует, что стоимость оказания услуг по договору за весь период действия составляет сумма
Согласно п. 4.3 заказчик передает исполнителю аванс в размере сумма не позднее 23.03.2024.
В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
В силу п. 5.2 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 4.3 договора, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 5.13 договора окончанием работ исполнителем по настоящему договору является исполнение обязательств, указанных в п. 1.2 договора.
21.03.2024 истец ФИО1 исполнил обязательства по оплате аванса в размере сумма надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком по операции на сумму сумма от 21.03.2024.
29.03.2024 истец ФИО1 исполнил обязательства по оплате оставшейся части стоимости юридических услуг по договору в размере сумма надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком по операции на сумму сумма от 29.03.2024.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ООО «Альбион» обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнены, фактически услуги, являющиеся предметом договора, истцу не оказаны, денежные средства по договору не возвращены.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств возлагается на исполнителя.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные, достоверные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения договора об оказании юридических услуг и оплаты обусловленных договором услуг в полном объеме и надлежащим образом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, а также подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договору, в частности фактическое несение расходов, связанных с оказанием услуг по договору, как следствие, исковые требования фио о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом заказчика от исполнения договора по причине ненадлежащего исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следствие, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: (370 000 +20 000):2 (50%).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд исходит из следующего.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг, предметом которого является представление интересов доверителя в суде первой инстанции, копии чеков, подтверждающих оплату истцом денежных средств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая изложенное, оценив объём оказанных услуг и сложность дела, приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён, исходя из требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Альбион» защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2024011902 от 19.01.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Альбион».
Взыскать с ООО «Альбион» (ИНН: <***>, КПП: 772301001) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2024011902 от 21.03.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Взыскать с ООО «Альбион» (ИНН: <***>, КПП: 772301001) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья М.А. Волкова