Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1240000 руб. на развитие бизнеса. Указанным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 23,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования, – 25,9% годовых. В соответствии с положениям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств образовалась задолженность в размере 1185180,48 руб., из которых: просроченная задолженность – 1062748,14 руб., просроченные проценты – 120183,30 руб., неустойка – 2249,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику кредитную линию в размере 10000000 руб. на цели закупки товаров/материалов/оплаты аренды/налоговой/прочих платежей. Указанным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе процентная ставка за пользование лимитом – 19,86% годовых. В соответствии с положениям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств образовалась задолженность в размере 11044018,16 руб., из которых: просроченная задолженность – 9696967,09 руб., просроченные проценты – 1325925,02 руб., неустойка – 12248,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в 5000000 руб. на цели развития бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика сроком на 36 месяцев. Указанным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе процентная ставка за пользование кредитом – 17,5% годовых. В соответствии с положениями кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств образовалась задолженность в размере 3193568,69 руб., из которых: просроченная задолженность – 2 851 135 руб., просроченные проценты – 340096,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 811,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1524,83 руб.

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1185180 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3193568 руб. 69 коп., взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11044018 руб. 16 коп.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 105980 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80406910813543, в исковом заявлении представитель банка по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, ранее направил заявление об отложении судебного заседания ввиду состояния здоровья, приложив справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную лечащим врачом поликлиники ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>. Однако, в ответ на судебный запрос Администрация ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> сообщила, что ФИО1 в настоящее время за медицинской помощью не обращался, электронный лист нетрудоспособности не оформлялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее ДД.ММ.ГГГГ представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в связи с их надлежащим извещением.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По условиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в 5 000 000 руб. на цели развития бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика сроком на 36 месяцев.

Указанным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе процентная ставка за пользование кредитом – 17,5% годовых.

В соответствии с п. 8 общих условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения задолженности.

Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны договора пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ИП ФИО1 согласился с условиями кредитного договора: возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 240 000 руб. на развитие бизнеса. Указанным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 23,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования, – 25,9% годовых.

В соответствии с п. 8 общих условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения задолженности.

Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны договора пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ИП ФИО1 согласился с условиями кредитного договора: возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику кредитную линию в размере 10 000 000 руб. на цели закупки товаров/материалов/оплаты аренды/налоговой/прочих платежей.

Указанным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе процентная ставка за пользование лимитом – 19,86% годовых.

В соответствии с п. 8 общих условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения задолженности.

Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны договора пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ИП ФИО1 согласился с условиями кредитного договора: возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства №П01.

В силу п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенного между Банком и ИП ФИО1

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю.

В свою очередь, ответчик ФИО2, подписав договор поручительства №, согласилась с его условиями.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ИП ФИО1 платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитных договоров ответчиком не исполнялись.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность в размере 3 193 568 руб. 69 коп., из которых: просроченная задолженность – 2 851 135 руб., просроченные проценты – 340 096 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 811 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 524 руб. 83 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность в размере 1 185 180 руб. 48 коп., из которых: просроченная задолженность – 1 062 748 руб. 14 коп., просроченные проценты – 120 183 руб. 30 коп., неустойка – 2 249 руб. 041 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность в размере 11 044 018 руб. 16 коп., из которых: просроченная задолженность – 9 696 967 руб. 09 коп., просроченные проценты – 1 325925 руб. 02 коп., неустойка – 12 248 руб. 80 коп.

Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ №№ о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам ответчиками оставлено без удовлетворения.

Между тем, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору суду не представлены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитов, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора. Контр - расчет ответчиками не представлен.

Учитывая, что ответчиками ИП ФИО1 и ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнялись, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 980 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 3193568 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1185180 руб. 48 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11044018 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 980 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ