Административное дело № ******
В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД № ******
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-ресурсах prostitutkidomodedovo.net, my.putanapapa.com, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В обоснование указано, что в ходе проверочных мероприятий прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга установлен факт размещения на вышеуказанных Интернет-ресурсах в свободном доступе, в том числе для несовершеннолетних лиц, информации об оказании платных интимных услуг.
До рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4 поступило заявление о частичном отказе от административных исковых требований в части требования о признании информации, размещенной на Интернет-странице my.putanapapa.com, запрещенной к распространению, поскольку указанная Интернет-страница к просмотру недоступна.
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5 административные исковые требования о признании информации, размещенной на Интернет-ресурсе prostitutkidomodedovo.net, запрещенной к распространению поддержала. Также поддержала ходатайство заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4 о частичном отказе от иска.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель заинтересованного лица ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Частью 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно положениям статьи 15.1 Закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» (часть 1).
В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2).
Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством РФ (часть 3).
Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 настоящей статьи, является, помимо прочего, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (пункт 2 части 5).
Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на страницах сайтов по адресам: prostitutkidomodedovo.net, my.putanapapa.com у неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, имеется возможность в свободном доступе, без какой-либо дополнительной регистрации, ознакомиться с содержанием указанных страниц, а именно информацией об оказании платных интимных услуг, что подтверждается приложенными к административному исковому заявлению скриншотами страниц этих сайтов.
Согласно ходатайству заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4 о частичном отказе от административных исковых требований в части требования о признании информации, размещенной на Интернет-странице my.putanapapa.com, запрещенной к распространению, указанная Интернет-страница к просмотру недоступна.
Согласно представленному в судебном заседании старшим помощником прокурора ФИО5 скриншоту, в ходе мониторинга страниц, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сайт prostitutkidomodedovo.net доступен к просмотру, ограничений к просмотру содержимого не имеется.
Статьями 6.11, 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией, а также получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.
Вовлечение в занятие проституцией, организация такой деятельности запрещены положениями ст. ст. 240, 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, никотинсодержащую продукцию, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством.
Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, направленной на пропаганду проституции и порнографии, в том числе в сети Интернет, в целях пресечения ее дальнейшего незаконного распространения, защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на сайте prostitutkidomodedovo.net содержится информация, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, распространение данной информации в сети Интернет нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем доступ к информации, размещенной в сети Интернет на вышеуказанном сайте, необходимо ограничить. В данной части административные исковые требования прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.
Настоящее решение в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона является основанием для включения указателя страницы сайта в сети Интернет, имеющей URL – адрес: prostitutkidomodedovo.net в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разрешая ходатайство заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4 об отказе от административных исковых требований в части требования о признании информации, размещенной на Интернет-странице my.putanapapa.com, запрещенной к распространению, суд исходит из следующего.
В соответствии ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как указано в судебном заседании старшим помощником прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5, отказ прокурора от административного иска в части обусловлен тем, что к моменту рассмотрения дела нарушение законодательства о распространении на территории Российской Федерации информации на сайте my.putanapapa.com устранено, доступ к данному сайту не осуществляется.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны, о чем указано в соответствующем заявлении.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данный частичный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем суд принимает частичный отказ прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга от административного искового заявления в части требования о признании информации, размещенной на Интернет-странице my.putanapapa.com, запрещенной к распространению и прекращает производство по делу в данной части по данному основанию.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 194-195, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению – удовлетворить.
Признать информацию, распространяемую на сайте в сети Интернет с доменным именем prostitutkidomodedovo.net, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Настоящее решение является основанием для включения указателя страницы сайта в сети Интернет, имеющей URL – адрес: prostitutkidomodedovo.net, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга от административного искового заявления в части требования о признании информации, размещенной на Интернет-странице my.putanapapa.com, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу в указанной в предыдущем абзаце части прекратить в связи с отказом прокурора от административного иска.
Повторное обращение в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Л.В. Лукичева