Приговор по делу № 1-218/2023 от 06.07.2023.

61RS0017-01-2023-000972-10 Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 6 июля 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Красносулинского городского прокурора Чаброва С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

представителя потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО2 в период с 01.01.2020 по 30.09.2022, являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес>, совершила служебный подлог.

Так, ФИО2, назначенная в соответствии с приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по совместительству, будучи наделенной в соответствии с п. 3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной <данные изъяты> должностными обязанностями по составлению и представлению финансовой отчетности общеобразовательного учреждения, осуществления внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности общеобразовательного учреждения, ведения налогового учета и составления налоговой отчетности, ведения налогового планирования, проведения финансового анализа, бюджетирование и управление денежными потоками, правильно обрабатывать банковские документы, представление бухгалтерской (финансовой) отчетности школы, обеспечение соответствия осуществляемых материально-хозяйственных операций в школе, осуществление счетной и логической проверки правильности формирования числовых показателей отчетов, входящих в состав финансовой отчетности, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> в помещении МАУ «Расчётный цент образования», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, достоверно зная сумму своей заработной платы, подлежащую выплате ей как сотруднику учреждения, при помощи персонального моноблока, путем неоднократного формирования в «Сбербанк-Онлайн» электронных реестров получателя заработной платы, с заведомо завышенными показателями заработной платы, которые включались в платежное поручение, а в последующем, после согласования с контролирующими органами, направлялись в виде электронных реестров получателей заработной платы в банк для исполнения, лично вносила в реестры, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения, состоящие в завышении сумм своей заработной платы: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковский счет, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью <данные изъяты> ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся у нее в пользовании, с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов посредством компьютерного программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота», «Сбербанк-Онлайн», через сеть «Интернет» для исполнения в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк <адрес>» и УФК по <адрес>, необоснованно перечислила с лицевого счета <адрес> №U87170, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Свободы, 7/2, на расчетном счете №, открытом в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> «а», денежные средства в сумме 3 065 683 рубля 47 копеек в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»», находившийся в ее пользовании, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После хищения денежных средств в 2020 году, ФИО2, установив в декабре 2020 года, что для выплаты заработной платы работникам и оплаты налогов не хватает денежных средств, она на расчетный счет <адрес>, согласно расчетному поручению № от 26.12.2020, возвратила денежные средства в размере 380 000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 в период с 01.01.2020 по 30.09.2022, находясь в <адрес>, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершила мошенничество в особо крупном размере, похитив имущество, принадлежащее Управлению образования <адрес>.

Так, ФИО3, назначенная в соответствии с приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на должность <адрес> по совместительству, будучи наделенной в соответствии с п. 3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной ФИО5 средняя общеобразовательная школа, должностными обязанностями по составлению и представлению финансовой отчетности общеобразовательного учреждения, осуществления внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности общеобразовательного учреждения, ведения налогового учета и составления налоговой отчетности, ведения налогового планирования, проведения финансового анализа, бюджетирование и управление денежными потоками, правильно обрабатывать банковские документы, представление бухгалтерской (финансовой) отчетности школы, обеспечение соответствия осуществляемых материально-хозяйственных операций в школе, осуществление счетной и логической проверки правильности формирования числовых показателей отчетов, входящих в состав финансовой отчетности, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Так, ФИО2, находясь в помещении <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес> в помещении МАУ «Расчётный цент образования», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2020 по 30.09.2022, в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя ведение расчетно-кассовых операций, достоверно зная сумму своей заработной платы, подлежащую выплате как сотруднику учреждения, путем формирования через «Сбербанк-Онлайн» электронных реестров получателя заработной платы, в которые вносится подробная информация обо всех начислениях, причитающихся работнику, с заведомо завышенными показателями заработной платы, которые включались в платежное поручение, а в последующем, после согласования с контролирующими органами, направлялись в виде электронных реестров получателей заработной платы в банк для исполнения, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении на 3 065 683 рубля 47 копеек сумм, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковский счет, а также удостоверения их выданной ей электронно-цифровой подписью, с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов посредством компьютерного программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота», «Сбербанк-Онлайн», через сеть «Интернет» для исполнения в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк <адрес>» и УФК по <адрес>, необоснованно перечислила с лицевого счета <адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Свободы, 7/2, на расчетном счете №, открытом в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> «а», денежные средства в сумме 3 065 683 рубля 47 копеек в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»», находившийся в ее пользовании, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После хищения денежных средств в 2020 году, ФИО2, установив в декабре 2020 года, что для выплаты заработной платы работникам и оплаты налогов не хватает денежных средств, она на расчетный счет <адрес>, согласно расчетному поручению № от 26.12.2020, возвратила денежные средства в размере 380 000 рублей.

Сумма излишней заработной платы, незаконно начисленной ФИО2 на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» за 2020 год составила 1 163 165 рублей 55 копеек, за 2021 год составила 1 046 956 рублей 92 копейки, в период времени с 01.01.2022 по 30.09.2022 составила 855 561 рубль 00 копеек.

Всего сумма излишней заработной платы, незаконно начисленной ФИО2 на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме составляет 3 065 683 рубля 47 копеек, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Управлению образования <адрес> причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 065 683 рубля 47 копеек, что превышает один миллион рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью по всем инкриминируемым ей преступлениям, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим её показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ устроилась на должность <данные изъяты>, где работала по ДД.ММ.ГГГГ. К ее должностным обязанностям было отнесено составление и представление финансовой отчетности общеобразовательного учреждения, осуществление внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности общеобразовательного учреждения, ведение налогового учета и составление налоговой отчетности, ведение налогового планирования, проведение финансового анализа, бюджетирование и управление денежными потоками, правильное обрабатывание банковских документов, представление бухгалтерской (финансовой) отчетности школы, обеспечение соответствия осуществляемых материально-хозяйственных операций в школе, осуществление счетной и логической проверки правильности формирования числовых показателей отчетов, входящих в состав финансовой отчетности. Причиной ее увольнения явилось то, что <данные изъяты> стало осуществлять Муниципальное автономное учреждение «Расчетный центр образования», в связи с чем, должность главного бухгалтера школы была упразднена. Приблизительно с января 2020 года у нее возникли финансовые трудности, так, с указанного периода в стране были массовые заболевания COVID-19, ее сын, ФИО4, с возраста 10 лет страдает заболеванием <данные изъяты> инвалидности и является <данные изъяты>, в этот период он не мог устроиться на работу и ей нужны были денежные средства для поддержания нормального существования ее сына. Ее заработная плата была небольшой около 30 000 рублей. Также у нее есть несколько кредитов, в том числе под залог ее квартиры, по которым она не могла просрочить платежи, так как могла лишиться жилья. Денег получаемых в качестве заработной платы, ей перестало хватать. В результате вышеперечисленных обстоятельств у нее появился умысел на то, чтобы перечислять себе денежные средства с расчетного счета школы, свыше заработной платы, а именно похитить денежные средства <данные изъяты>, переведя их с расчетного счета школы на свой расчетный счет. Для этого ей нужно было составить реестр, в программе «Сбербанк-онлайн для юридических лиц», в котором указывалось фамилия лица, которому перечислялись денежные средства, его расчетный счет и сумма, также в программе СУФД ей нужно было подготовить платежное поручение, в котором указывался номер реестра и сумма, и в указанных ей программах отправить составленные документы в ПАО «Сбербанк России» и УФК по <адрес>. После чего денежные средства зачислялись на расчетный счет лица, которое она указывала в составленных документах. Указанные документы подписываются электронными подписями, так реестр подписывает <данные изъяты>, а платежное поручение подписывает и <данные изъяты>. Электронная подпись <данные изъяты> СОШ – всегда находилась у нее, так как требовалось подписывать большой объем документов, и <данные изъяты> не мог постоянно приезжать к ней для того, чтобы подписывать документы. С января 2020 года по сентябрь 2022 года один или два раза в месяц, помимо начислений заработной платы сотрудникам по составленным ей реестрам, она, находясь на своем рабочем месте, в периоды времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на своем рабочем компьютере подготавливала реестры и платежные поручения исключительно на свое имя с указанием своего расчетного счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России». На подготовленных ей реестрах и платежных поручениях она проставляла электронную подпись <данные изъяты>, а также свою электронную подпись, после чего направляла подготовленные ей документы в УФК по <адрес> и в ПАО «Сбербанк России». В последующем, ей, по подготовленным и направленным ей документам начислялись денежные средства в сумме от 5 000 до 40 000 рублей, в зависимости от указанной ей суммы, сумму она указывала произвольно, по мере необходимости. Более ей не нужно было подготавливать какой-либо документации для получения незаконных выплат. О том, что она подает реестры в ПАО «Сбербанк России» и направляет платежные поручения в УФК по <адрес> исключительно на свое имя, для получения незаконных начислений, никто кроме нее не знал, в том числе и <данные изъяты>, электронной подписью которого, она пользовалась. После ее увольнения из <данные изъяты> и последующего трудоустройства в Муниципальном автономном учреждении «Расчетный центр образования», она лишилась возможности осуществлять незаконные начисления денежных средств на свой расчетный счет, так как уже не имела электронной подписи <данные изъяты> и сменила место работы. Спустя некоторое время, в ходе внутренней проверки данный факт был выявлен руководителем Муниципального автономного учреждения «Расчетный центр образования», она не стала дожидаться подачи заявления в правоохранительные органы, и сообщила о совершенном ей преступлении самостоятельно. Денежные средства, полученные ей незаконным путем, она тратила исключительно на образование своего сына и его лечение, а также его проживание в другом городе. Какие-либо траты помимо вышеуказанных, она не осуществляла, крупных покупок для улучшения своего материального положения не делала. Она понимала и осознавала противоправность своих действий. Скрывать совершаемые ей противоправные действия от директора МБОУ <данные изъяты> в период с 2020 по 2022 годы, получалось, поскольку <данные изъяты> не имел возможности увидеть это, так как сдается большое количество отчетов и <данные изъяты>, не имея специального образования, просто не может понять суть составленных документов. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <адрес> были положены денежные средства в сумме 380 000 рублей, так как в указанный период финансирование было урезанно и не было денег для выплаты заработной платы сотрудникам <адрес>.

Поскольку показания ФИО2 даны на предварительном следствии с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 её виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, служебного подлога.

- показаниями представителя потерпевшей ФИО12, данными в судебном заседании, о том, что действиями ФИО2 Управлению образования был причинен ущерб 3 065 683 рубля 47 копеек за три года. До октября 2022 года бухгалтерия осуществлялась самостоятельно <данные изъяты>, которой являлась ФИО2 С 2020 года по октябрь 2022 года та излишне перечисляла себе заработную плату. В 2022 году <данные изъяты>» было принято решение перейти в централизованную бухгалтерию, которую осуществляет МАО «РЦО». При переходе в октябре месяце передавались все финансовые документы <данные изъяты>». В ноябре при полной передаче документов их бухгалтерам были выявлены не соответствия, суммы перечисленных средств не совпадали с финансированием, которое в отчетах ранее предоставлялись. В связи с этим начальником Управления образования была вызвана руководитель «<данные изъяты> На тот момент они просмотрели только 2022 год, проводили свою проверку, посмотрели еще 2021 год и 2020 год, выявили, что это происходило регулярно и тогда руководитель учреждения <данные изъяты>» обратилась в правоохранительные органы. Неизвестное лицо перевело им в декабре 2020 года денежные средства. О том, что это сделала Дрелевская им не известно, но на ту карту, с которой поступили им денежные средства, могла положить денежные средства только ФИО2, поступления денежных средств на счету нам не известно. Лицо, которое перевело денежные средства, не объявилось. Они не исключают, что их перевела подсудимая.

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в должности <данные изъяты> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности <данные изъяты> исполняла ФИО14 Ранее бухгалтерский учет <данные изъяты> велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления заработной платы осуществлялось главным бухгалтером. На основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, должность главного бухгалтера <данные изъяты> занимала ФИО2 в период времени с 2007 года по 2011 года. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась по собственному желанию и вновь трудоустроилась на должность главного бухгалтера, по внешнему совместительству, что означало, что основным местом работы ФИО2 являлась ФИО7 СОШ №. Поскольку ФИО2 являлась основным сотрудником <данные изъяты> №, в <данные изъяты> у нее не было рабочего места и, она дислоцировалась в <данные изъяты> №. Процесс выплат заработной платы сотрудникам <данные изъяты>, происходил следующим способом: в конце августа, комиссия управления образования принимает тарификационные списки на учебный год, то есть ей, бухгалтеру предоставляется вся нагрузка на каждого сотрудника, для расчета заработной платы. На основании этого, бухгалтер производит расчет заработной платы. Ежемесячно <данные изъяты> составляет табель учета рабочего времени на педагогических сотрудников, а заведующий хозяйством на технический персонал, после чего данные табеля передаются главному бухгалтеру для начисления заработной платы. Бухгалтер в свою очередь составляет расчетно-платежную ведомость, которая удостоверяется ее подписью и подписью бухгалтера. Далее, бухгалтером составляются электронные реестры, согласно расчетно-платежной ведомости, которые заверяются ее электронной подписью и подписью бухгалтера и в последующем направляются в казначейство. Какова дальнейшая процедура перечисления заработной платы непосредственно сотрудникам, ей неизвестно. Главный бухгалтер является материально-ответственным лицом и в его основные обязанности входит осуществление платежей, расчётов, перечисление заработных плат и отправка отчетов. ФИО2 для осуществления перечисленных должных обязанностей, необходима электронная подпись <данные изъяты> школы, к которой та имеет непосредственный доступ и в праве ей пользоваться без ведома <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерское обслуживание <данные изъяты>, стало осуществлять Муниципальное автономное учреждение «Расчетный центр образования». Насколько ей известно, в указанный период, ФИО2 уволилась с <данные изъяты> № и трудоустроилась в МАУ «Расчетный центр образования», однако также являлась главным бухгалтером по совместительству в <адрес>. При передаче полномочий в МАУ «Расчетный центр образования», была создана комиссия, в которую входила, в том числе она, а также следующие лица: главный бухгалтер МАУ «Расчетный центр образования» ФИО17, начальник МАУ «Расчетный центр образования» ФИО18 и <данные изъяты>» ФИО19 При проверке лицевого счета <адрес>, ФИО19 был выявлен факт недостачи денежных средств, которые были предназначены для выплаты заработной платы сотрудникам школы. После этого, МАУ «Расчетный центр образования» в ее адрес было направлено информационное письмо о выявленном факте. Далее, ей была создана комиссия по внутреннему финансовому контролю, согласно локальному положению. В рамках данной комиссии было подтверждено, что ФИО2 осуществлялись необоснованные и не подтвержденные приказами <данные изъяты>, выплаты на её расчётный счёт. По решению комиссии была инициирована проверка, за период времени с 01.01.2020 по 30.09.2022, по результатам которой был выявлен факт незаконного перечисления денежных средств, на личный счет ФИО2 Ей с начальником Управления образования <адрес> была проведена профилактическая беседа с ФИО2, в ходе которой последняя призналась в похищении денежных средств.

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, в должности <данные изъяты>» она состоит с 13.10.2010 и по настоящее время. <данные изъяты> школа велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления заработной платы осуществлялось главным бухгалтером, то есть ФИО2 В сентябре 2022 года, ввиду того, что ФИО2 уволилась из <адрес> №, та была принята на должность <данные изъяты> по закупкам в МАУ «Расчетный центр образования», при этом ФИО2 оставалась по совместительству главным бухгалтером в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа ФИО15, вывела из штатного расписания должность главного бухгалтера и заключила договор на бухгалтерское обслуживание с МАУ «Расчетный центр образования». В связи с этим, должность главного бухгалтера в <данные изъяты> была сокращена и ФИО2 ушла с вышеуказанной должности. В связи со сдачей месячной (бухгалтерской) отчетности, в ноябре 2022 года, ФИО19, которая является заместителем главного бухгалтера МАУ «Расчетный центр образования», был выявлен факт несоответствия остатка денежных средств, на лицевом счете <адрес>. Ввиду этого, ФИО19 стала проверять банковские операции за 2022 год. В ходе данной проверки, было установлено, что на расчётный счет ФИО2 перечислялись денежные средства, которые не имели какого-либо подтверждения. Данные денежные средства, были предназначены для выплат заработных плат сотрудникам ФИО7 «ФИО8» средняя общеобразовательная школа и налогов. О данном факте, была составлена докладная на имя директора <данные изъяты>» была создана комиссия по внутреннему финансовому контролю, в ходе которой, был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств, на счета ФИО2 Через неделю, от <данные изъяты> на ее имя пришел запрос, о проведении дополнительной проверки, за период времени с 2020 по 2022 годы. Ей, ФИО19 было поручено проведение проверки всех расходов <данные изъяты> за период времени с 2020 по 2022 годы. В ходе данной проверки, также был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств на счёт ФИО1, на общую сумму 3 072 120 рублей 50 копеек. Ими была подготовлена справка и подтверждающая документация о незаконных перечислениях, которые в последующем были переданы <данные изъяты> ФИО15 При расчёте суммы незаконно перечисленной заработной платы ФИО2, а именно суммы в размере 3 072 120 рублей 50 копеек, бухгалтерами МАУ «Расчетный центр образования» ФИО17 и ФИО19, изначально не была учтена сумма заработной платы ФИО2, недополученная той в декабре 2020 года, а именно 6 437 рубля 03 копеек, в связи с чем, ФИО17 и ФИО19 была указана сумма 3 072 120 рублей 50 копеек. Правильной суммой незаконно перечисленной заработной платы ФИО2, является 3 065 683 рубля 47 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в должности главного бухгалтера МАУ «Расчетный цент образования» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. <данные изъяты> велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления денежных средств осуществлялось <данные изъяты>, то есть ФИО2 В сентябре 2022 года, ввиду того, что ФИО2 уволилась из <данные изъяты> №, та была принята на должность бухгалтера по закупкам в МАУ «Расчетный центр образования», при этом ФИО2 оставалась по совместительству <данные изъяты> в <адрес> школа. В ноябре 2022 года, ее заместителем ФИО19 был выявлен факт несоответствия остатка денежных средств на лицевом счете <адрес>. О данном факте, ФИО19 сообщила ей. Ввиду этого, ФИО19 стала проверять банковские операции за 2022 год, для выявления причин несоответствия. В ходе данной проверки, было установлено, что на расчётный счет ФИО2, за подписью <данные изъяты> и подписью ФИО2, были составлены платежные документы, на основании которых, перечислялись денежные средства, которые не имели какого-либо подтверждения. Данные денежные средства, были предназначены для выплат заработных плат сотрудникам <данные изъяты>. О данном факте, была составлена докладная на имя <данные изъяты> ФИО15 В <данные изъяты> была создана комиссия по внутреннему финансовому контролю, в ходе которой был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств, на счет ФИО2 Через неделю, со слов ФИО18, ей стало известно, что от <данные изъяты>, пришел запрос о проведении дополнительной проверки, за период времени с 2020 по 2022 годы. Ей, совместно с ФИО19, была проведена проверка всех расходов <данные изъяты> за период времени с 2020 по 2022 года. В ходе данной проверки, также был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств на счёт ФИО2, без подтверждающих документов, на общую сумму 3 072 120 рублей 50 копеек. Ей и ФИО18 была подготовлена справка и подтверждающая документация о незаконных перечислениях, которые в последующем были переданы <данные изъяты> ФИО15 При расчёте суммы незаконно перечисленной заработной платы ФИО2, а именно суммы в размере 3 072 120 рублей 50 копеек, изначально, ей и ФИО19 не была учтена сумма заработной платы ФИО2, недополученная той в декабре 2020 года, а именно 6 437 рубля 03 копеек, в связи с чем, ими была указана сумма 3 072 120 рублей 50 копеек. Правильной суммой незаконно перечисленной заработной платы ФИО2, является 3 065 683 рубля 47 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в должности <данные изъяты> она состоит с 11.01.2018 года и по настоящее время. <данные изъяты>, является Управление образования <адрес>. <данные изъяты> является самостоятельным юридическим лицом, то есть имеет собственный расчетный счёт, самостоятельно осуществляет финансовые операции, отвечает за целевое использование бюджетных средств. <данные изъяты> финансируется главные распорядителем, то есть <данные изъяты> по утвержденному муниципальному заданию на очередной финансовый год. Ранее бухгалтерский учет <данные изъяты> велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления денежных средств осуществлялось главным бухгалтером. На основании приказа <данные изъяты> занимала ФИО2 С 30.09.2022 бухгалтерское обслуживание <данные изъяты>, стало осуществлять Муниципальное автономное учреждение «Расчетный центр образования», в связи с чем, ФИО2 уволилась с <данные изъяты> по собственному желанию и стала сотрудником МАУ «Расчетный центр образования». При передаче полномочий в МАУ «Расчетный центр образования», при проверке лицевого счета <данные изъяты>, ФИО19 был выявлен факт недостачи денежных средств, которые были предназначены для выплаты заработной платы сотрудникам школы и оплату налогов. МАУ «Расчетный центр образования», в лице начальника ФИО18, в адрес <данные изъяты> ФИО15 была направлена докладная о выявленном факте. На основании выявленного факта, <данные изъяты> создала комиссию по внутреннему финансовому контролю, в ходе которого был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств на счет ФИО2 Через какой-то период времени от <данные изъяты>, пришел запрос о проведении дополнительной проверки, за период времени с 2020 по 2022 годы. МАУ «Расчетный центр образования» была проведена проверка всех расходов <данные изъяты> за период времени с 2020 по 2022 года. В ходе данной проверки, также был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств на счёт ФИО2, без подтверждающих документов.

- показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в сентябре 2022 года ввиду того, что ФИО2 уволилась из <данные изъяты> №, та трудоустроилась в <данные изъяты>». В начале декабря 2022 года от <данные изъяты> СОШ ФИО15 им стало известно, что при передаче школой полномочий в <данные изъяты>» был выявлен факт недостачи денежных средств на расчётном счете <данные изъяты> СОШ. ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты> СОШ ФИО15 была организована комиссия по внутреннему финансовому контролю за достоверностью начисления и выплаты заработной платы <данные изъяты> ФИО2, за период времени с января 2020 года по май 2021 года. В ходе данной проверки было установлено, что главным бухгалтером ФИО2 незаконно перечислялись выплаты на собственный расчетный счет, что подтверждалось платежными поручениями, реестрами, за каждый проверяемый месяц и приказами об установлении премий или других выплат. После проведенной комиссии <данные изъяты> СОШ ФИО15 в адрес МАУ «Расчетный центр образования» было направлено письмо о проведении дополнительной проверки.

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в должности <данные изъяты> СОШ № она состоит с 1995 года и по настоящее время. Ей знакома ФИО2, ввиду того, что с 2011 по 2022 годы, последняя состояла в должности <данные изъяты> по административно-хозяйственной деятельности <данные изъяты> СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, написала заявление об увольнение по собственному желанию. Насколько ей известно, в последующем ФИО2 трудоустроилась в Муниципальное автономное учреждение «Расчетный центр образования». Также ей известно, что ФИО2, оставалась главным бухгалтером в <данные изъяты> СОШ по совместительству. Примерно, в начале декабря ей стало известно, что у ФИО2 возникли какие-то финансовые проблемы. После этого, каких-либо новостей о ФИО2 она не слышала. В последующем, от ФИО20 ей стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, по факту хищения денежных средств с расчётного счета <данные изъяты> СОШ.

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в должности заместителя <данные изъяты> СОШ она состоит с 2018 года и по настоящее время. Ранее бухгалтерский учет <данные изъяты> велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления заработной платы осуществлялось главным бухгалтером, то есть ФИО2 В сентябре 2022 года, ввиду того, что ФИО2 уволилась из <данные изъяты> СОШ №, та трудоустроилась в <данные изъяты>». Также ФИО2 являлась <данные изъяты> по совместительству. Какую должность ФИО2 занимала в <данные изъяты>», ей неизвестно. В начале декабря 2022 года, от <данные изъяты> ФИО15 ей стало известно, что ее включат в состав комиссии для проверки документации, связанной с финансами, поскольку <данные изъяты>» был выявлен факт незаконных и не обоснованных переводов ФИО2 на свой расчетный счет денежных средств. 09.12.2022, приказом <данные изъяты> СОШ ФИО15 была организована комиссия по внутреннему финансовому контролю за достоверностью начисления и выплаты заработной платы <данные изъяты> ФИО2 за период времени с января 2020 года по май 2021 года. В ходе данной проверки, ФИО15 предоставила им расчетные ведомости, а также приказы, согласно которым должны были производиться выплаты. Сопоставляя расчетные ведомости и приказы, был выявлен факт того, что ФИО2 на собственный расчетный счет, перечислялись денежные средства, которые не подтверждались приказами <данные изъяты> СОШ. Данные действия подтверждались платежными поручениями, реестрами, за каждый проверяемый месяц и приказами об установлении премий или других выплат. В последующем, насколько ей известно, после проведенной комиссии, <данные изъяты> СОШ ФИО15, в адрес МАУ «Расчетный центр образования» было направлено письмо, о проведении дополнительной проверки.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что с 2006 года по 2020 год она состояла в должности <данные изъяты> СОШ. Ранее бухгалтерский учет <данные изъяты> велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления заработной платы осуществлялось главным бухгалтером, то есть ФИО2 ФИО2 состояла в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с 2007 года по 2011 год. В последующем с 2011 года по 2022 год ФИО2 являлась <данные изъяты> <данные изъяты> СОШ по совместительству, поскольку основным сотрудником та являлась в <данные изъяты> СОШ №. С ФИО2 у них были доверительные отношения, которые построились у них на протяжении большого количества времени. Повода для недоверия ФИО2 у нее никогда не было. Что касалась бухгалтерской работы <данные изъяты> СОШ и бухгалтерского учета, она никогда не проверяла за ФИО2, поскольку та являлась специалистом своей работы. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека. Всегда справлялась с поставленной работой, являлась хорошим специалистом. В сентябре 2022 года, ввиду того, что ФИО2 уволилась из <данные изъяты> СОШ №, та трудоустроилась в <данные изъяты>». Также ФИО2 являлась <данные изъяты> по совместительству. Какую должность ФИО2 занимала в <данные изъяты>», ей неизвестно. В начале декабря 2022 года от <данные изъяты> ФИО15 ей стало известно, что ее включат в состав комиссии, для проверки документации, связанной с финансами. Какой именно, на тот момент, ей не было известно. 09.12.2022, приказом <данные изъяты> ФИО15 была организована комиссия по внутреннему финансовому контролю за достоверностью начисления и выплаты заработной платы главному бухгалтеру ФИО2 за период времени с января 2020 года по май 2021 года. В ходе данной проверки, составом комиссии проверялась достоверность и обоснованность начислений премии и заработной платы ФИО2 При сверке имеющейся документации, был выявлен факт того, что ФИО2 на собственный расчетный счет перечислялись денежные средства, которые не подтверждались приказами <данные изъяты>. Данные действия подтверждались платежными поручениями, реестрами, за каждый проверяемый месяц и приказами об установлении премий или других выплат. В последующем, после проведенной комиссии, <данные изъяты>» было направлено письмо, о проведении дополнительной проверки.

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в должности <данные изъяты>» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Бухгалтерский учет <данные изъяты> велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления денежных средств осуществлялось главным бухгалтером, то есть ФИО2 В сентябре 2022 года, ввиду того, что ФИО2 уволилась из <данные изъяты> №, та была принята на должность бухгалтера по закупкам в МАУ «Расчетный центр образования», при этом ФИО2 оставалась по совместительству <данные изъяты> в <данные изъяты>. В ноябре 2022 года ей был выявлен факт несоответствия остатка денежных средств на лицевом счете <данные изъяты>. На каждое первое число текущего месяца, сдается отчет о поступлении и расходовании денежных средств, то есть ей были выведены остатки на первое число месяца и было обнаружено, что не хватает денежных средств для перечисления заработной платы сотрудникам <данные изъяты> О данном факте, она сообщила главному бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО17 По собственной инициативе ей была осуществлена проверка банковских операций за 2022 год, для выявления причин несоответствия. В ходе данной проверки, было установлено, что на расчётный счет ФИО2, за подписью <данные изъяты> и подписью ФИО2, были составлены платежные документы, на основании которых, перечислялись денежные средства, которые не имели какого-либо подтверждения. Данные денежные средства, были предназначены для выплат заработных плат сотрудникам <данные изъяты>. О данном факте, была составлена докладная на <данные изъяты> ФИО15 В <данные изъяты> была создана комиссия по внутреннему финансовому контролю, в ходе которой был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств, на счет ФИО2 Примерно через неделю, ФИО18 ей было отписано поручение о проведении дополнительной проверки, за период времени с 2020 по 2022 годы. Ею совместно с ФИО17 была проведена проверка всех расходов МБОУ Киселевская средняя общеобразовательная школа за период времени с 2020 по 2022 года. В ходе данной проверки, также был подтвержден факт незаконного перечисления денежных средств на счёт ФИО2, без подтверждающих документов, на общую сумму 3 072 120 рублей 50 копеек. Ею, ФИО17 и ФИО18 была подготовлена справка и подтверждающая документация о незаконных перечислениях, которые в последующем были переданы <данные изъяты> ФИО15 При расчёте суммы незаконно перечисленной заработной платы ФИО2, а именно суммы в размере 3 072 120 рублей 50 копеек, изначально не была учтена сумма заработной платы ФИО2, недополученная той в декабре 2020 года, а именно 6 437 рубля 03 копеек, в связи с чем, ими была указана сумма 3 072 120 рублей 50 копеек. Однако обозрев заключение эксперта, желает сообщить, что сумма незаконно перечисленной заработной платы ФИО2, является 3 065 683 рубля 47 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в период времени с 07.12.2020 по 30.05.2021 она состояла в должности <данные изъяты> велся самостоятельно, соответственно начисления и перечисления заработной платы осуществлялось главным бухгалтером. Должность <данные изъяты> <данные изъяты>, занимала ФИО2, в период времени с 2007 года по 2011 года. В последующем, с 2011 года ФИО2 уволилась по собственному желанию и вновь трудоустроилась на должность <данные изъяты>, по внешнему совместительству, что означало, что основным местом работы ФИО2 являлась <данные изъяты> №, поскольку там та являлась основным сотрудником. ФИО2 для осуществления перечисленных должных обязанностей, необходима электронная подпись ФИО5 школы, к которой та имела непосредственный доступ и в праве ей пользоваться без ведома <данные изъяты>. С сентября 2022, <данные изъяты> <данные изъяты> СОШ стало осуществлять <данные изъяты>». Насколько ей известно, в указанный период, ФИО2 уволилась с <данные изъяты> СОШ № и трудоустроилась в <данные изъяты> однако также являлась <данные изъяты> по совместительству в <данные изъяты>. Также, со слов ФИО15 ей стало известно, что при передаче полномочий в МАУ «Расчетный центр образования», была создана комиссия по внутреннему финансовому контролю, согласно локальному положению, в которую входили <данные изъяты>, а также та как <данные изъяты>. В рамках данной комиссии был выявлен факт того, что ФИО2 осуществлялись необоснованные и не подтвержденные приказами ФИО5 школы, выплаты на ее расчётный счёт. По решению комиссии была инициирована проверка, за период времени с 01.01.2020 года по 30.09.2022, по результатам которой был выявлен факт незаконного перечисления денежных средств, на личный счет ФИО1

- заключением эксперта № ЮФ 3/22-23 от 22.03.2023, согласно которому сумма заработной платы, подлежащая выплате главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО2 за период времени с 01.01.2020 по 30.09.2022, составила 925 476 рублей 03 копейки. Сумма, выплаченная ФИО2 за период времени с 01.01.2020 по 30.09.2022, составила 3 991 159 рублей. Разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы ФИО2 за период времени с 01.01.2020 по 30.09.2022, составила 3 065 683 рубля 47 копеек.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, осуществляла свою трудовую деятельность. Также, в ходе осмотра места происшествия, изъят моноблок марки «Lenovo», на котором ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность, состоя в должности <данные изъяты> <данные изъяты> по совместительству.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому произведен осмотр помещения кабинета <данные изъяты> по <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, осуществляла свою трудовую деятельность, состоя в должности <данные изъяты> СОШ по совместительству.

- протоколом выемки от 09.02.2023, согласно которому в служебном кабинете СО по г. Красный ФИО6 СК РФ по РО, расположенном по адресу: <адрес>», было изъято личное дело на имя ФИО2

- протоколом выемки от 27.02.2023, согласно которому в кабинете <данные изъяты> СОШ №, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято личное дело на имя ФИО2

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр моноблока «Lenovo», в ходе которого, ФИО2 было указано на браузер «Chromium GOST», в котором имеется ярлык под названием «Создать новый документ». Со слов ФИО2, при помощи данного ярлыка ей создавались заявки на кассовый расход (платежные поручения), которые подписывались электронно-цифровыми подписями <данные изъяты> ФИО15 и ею. Также ФИО2 было указано, что на данном моноблоке при помощи любого браузера, осуществлялся вход в личный кабинет «Сбербанк для юридических лиц», принадлежащий <данные изъяты>, в котором создавались реестры, предназначенные для перечисления денежных средств.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2023, согласно которому произведен осмотр реестров для перечисления заработных плат на имя ФИО2, не имеющие подтверждения соответствующими приказами, за период времени с 01.01.2020 по 30.09.2022. Сумма денежных средств, переведенная ФИО2 на свой расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.01.2020 по 30.09.2022, составила 3 065 683 рубля 47 копеек.

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о движениях расчетного счет №, открытого на имя ФИО2, за период времени с 01.01.2020 по 30.09.2022. В ходе осмотра было установлено, что от УФК по <адрес> СОШ), за указанный период времени, поступило 3 065 683 рубля 47 копеек, согласно не подтвержденных реестров.

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрены личные дела ФИО2, изъятые из <данные изъяты> № и из МОУ <данные изъяты>, а именно личные каточки работника, трудовые договоры приказы о приеме на работу и прекращении действия трудовых договоров.

- протоколом явки с повинной от 21.12.2022, согласно которой ФИО2 добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершении ею преступлений.

- копией должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>, согласно которой установлены должностные обязанности, права, ответственность главного бухгалтера.

- трудовым договором №, согласно которому ФИО2 принята на должность <данные изъяты> СОШ.

- приказом о прекращении действия трудового договора, согласно которому ФИО2 уволена с должности <данные изъяты> СОШ с 30.09.2022.

По эпизоду хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении виновности ФИО2 в совершении служебного подлога.

- заключением эксперта № ЮФ 3/22-23 от 22.03.2023, протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, протоколом выемки от 09.02.2023, протоколом выемки от 27.02.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2023, явкой с повинной, протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, копией должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>, трудовым договором №, приказом о прекращении действия трудового договора, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности ФИО2 в совершении служебного подлога.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана, и подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, подозреваемой и обвиняемой, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд, учитывая дополнительно представленные материалы, а именно платежное поручение, выписки по счетам, пояснения обвиняемой и представителя потерпевшего, признает подтвержденным факт перечисления ФИО2 26.12.2020 на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 380 000 рублей.

То обстоятельство, что ФИО2 в декабре 2020 года перечислила денежные средства в сумме 380 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>, не может быть признано добровольным возмещением причиненного в результате преступления ущерба, и как следствие, смягчающим наказание, поскольку данные денежные средства ФИО2 были внесены на счет организации в связи с отсутствием средств для выплаты заработной платы сотрудникам образовательного учреждения и оплаты налогов, преследовавшей, по убеждению суда, цель скрыть хищение бюджетных средств. После внесения данных денежных средств в 2020 году, ФИО2 продолжила хищение чужого имущества в 2021-2022 г.г.

В силу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 для осуществления должностных обязанностей, необходима электронная подпись <данные изъяты> к которой та имеет непосредственный доступ и в праве ей пользоваться без ведома директора. <данные изъяты>, находились с ФИО2 в доверительных отношениях, а обвиняемая, злоупотребляла их доверием использовала электронную подпись для заверения электронных реестров и направлении их в банк.

В связи с этим квалифицирующий признак по ч. 4 ст. 159 УК РФ как «совершение преступления путем обмана» подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами уголовного дела действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие случаев привлечения к административной и уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее сына, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительной воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает не возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой и достижение цели наказания возможно только в виде реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на неё должного воздействия.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым для отбытия наказания назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила, в том числе тяжкое преступление.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного следствия в качестве гражданского ответчика привлечена ФИО2, признавшая исковые требования, а настоящим приговором суда установлена ее вина, то исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в защиту интересов Управления образования <адрес> суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в доход бюджета Ростовской области сумму причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом, а именно период с 31.01.2023 по 05.07.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме этого, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, а именно период с 06.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- личное дело № Д-5 на имя ФИО2, хранящееся в камере вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО6 СК РФ по Ростовской области, - возвратить <адрес> ФИО15

- личное дело на имя ФИО2, хранящееся в камере вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО6 СК РФ по Ростовской области, - возвратить <адрес> СОШ ФИО25;

- моноблок фирмы «Lenovo», в корпусе черного цвета, имеющий маркировочные обозначения SN:MP1N8YGX MO:MPNXS9C1000A и силовой провод чёрного цвета, мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе серого цвета, IMEI:351681/05/490501/5, Model: 203; зарядное устройство «Explay»; флешь-накопитель «Билайн», в корпусе белого цвета; монитор марки «LG», в корпусе черного цвета, MODEL NO: W2243T-PFV; силовой кабель к монитору; персональный компьютер в корпусе черного цвета; силовой кабель к ПК, изъятые в ходе обыска 06.03.2023 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО6 СК РФ по Ростовской области, - возвратить ФИО2 или ее представителю.

- оптический диск, реестры для перечисления заработных плат на имя ФИО2, за период времени с 01.01.2020 по 31.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск Красносулинского городского прокурора Ростовской области в защиту интересов Управления образования <адрес> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный ею в результате совершения преступлений, в сумме 2 685 683 рубля 47 копеек в доход бюджета Ростовской области.

Арест, наложенный на стадии предварительного следствия с целью обеспечения возможных имущественных взысканий, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2, оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко