Дело № 2а-800/2025 КОПИЯ
Поступило в суд 25.07.2024
УИД: 54RS0001-01-2024-006469-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А.,
При секретаре Шуляк Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет уплаты:
- налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 19788,49 рублей;
- пени в размере 474,92 рубля.
В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что ФИО1, ИНН: <***>, зарегистрирована по адресу: 630015, Россия, ....
Административный ответчик является плательщиком налога на доходы. ФИО1 в адрес МИФНС России ... по ... представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год. Административный ответчик является плательщиком налога на доходы.
В установленный законодательством срок начисленные налоги налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, административному ответчику начислены пени.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, на сумму задолженности начислена пеня.
Инспекцией было выставлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика. Однако задолженность налогоплательщик не оплатил, в налоговую инспекцию документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, не предоставил, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Представитель административного истца – МИФНС России ... по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 явилась, представила возражение на административное исковое заявление, указав, что налог оплачен, о чем прикладывает чек-ордер.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 14, части 5 статьи 138, статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено административным ответчиком.
Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд при соблюдении закрепленных в части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.
По общему правилу пункт 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений пункта 5 статьи 180 и пункта 8 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России ... по ... по адресу ....
ФИО1 в адрес МИФНС России ... по ... представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год.
Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформировано требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 19788,49 рублей, пени в сумме 79,15 рублей, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени должником оплата задолженности и пени в полном объеме не произведена.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи 24 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России ... по ... в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано (л.д.26). Копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа поступила в налоговый орган.
Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом срока.
В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.
В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес административного ответчика были направлены требования, до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ:
- ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в общем размере 19788,49 рублей, пени 79,15 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени в электронной форме подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
ФИО1 представлены документы, свидетельствующие об уплате налога на доходы физических лиц:
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 175486 рубля.
Таким образом, поскольку ФИО1 представлены доказательства оплаты налогов в полном объеме, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов, пени оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Подлинник документа находится в административном деле ...а-800/2025 Дзержинского районного суда ....
Судья