38RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ходоровым Ю.Н.

с участием представителя истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» - ФИО7 по доверенности,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата ООО «РТ-НЭО Иркутск», имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от Дата № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от Дата №-мпр. В зону деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами входит, в том числе и г. Иркутск.

Истцом, в соответствии с действующим законодательством исполнена обязанность по направлению публичной оферты, путем размещения информации в газете и дал ссылку в сети Интернет http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ с размещением всех типовых договоров.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует по принятию оферты.

Таким образом договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с Дата.

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ФИО1 по обращению с ТКО в период Дата по Дата.

Всего на оплату услуг регионального оператора начислено ФИО1 695 280,81 рублей. В соответствии с пунктом 22 договора, ответчику начислена неустойка в размере 439 517,72 рублей.

На основании изложенного, изменив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ввиду заявления о применении срока исковой давности, заключения договора купли-продажи объекта недвижимости, просит суд в взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 283 019,16 рублей, неустойку (пени) в размере 116 874,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12497 рублей рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО9, ФИО8

Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» ФИО7 по доверенности, исковые требования с учетом их изменения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представила письменные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 по доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО9, ФИО8 надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не представили.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке статей 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон «Об отходах производства и потребления»), региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом для регионального оператора договор на оказание этих услуг является публичным, следовательно, он не вправе отказать в его заключении потребителю - собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно с пунктом 5 статьи 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Согласно пункту 8(17) указанных Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом из материалов дела установлено, что ответчику ФИО1 с Дата на основании свидетельства о праве на наследство от Дата, принадлежал на праве общей долевой собственности, 1/3 доля, объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №, площадью 6163,9 кв. м, по адресу: Адрес.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от Дата продавцы ФИО1, ФИО9, ФИО8 передали в собственность покупателя ФИО6 здание с кадастровым номером №, площадью 6163,9 кв. м, по адресу: Адрес.

Согласно выписки из ЕГРН здание с кадастровым номером №, площадью 6163,9 кв. м, по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности ФИО6 с Дата по договору купли-продажи недвижимого имущества от Дата.

Также судом установлено, что Дата между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области и ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключено соглашение № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)».

Данное соглашение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальном сайте ответчика.

ООО «РТ-НЭО Иркутск » оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 г. № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

Из материалов дела следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» опубликовал публичную оферту о договоре на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте, а также в «Областной газете», выпуск 145/1902 от 26.12.2018.

В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора в рамках которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходов в объекте и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На территории Иркутской области на дату оказания услуг региональным оператором действовала территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденная Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.12.2017 №43-мпр с изменениями, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 07.12.2021 №77-мпр.

Согласно Территориальной схеме обращения с отходами за объектом с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, закреплена контейнерная площадка: Адрес (Напльная,122).

В рассматриваемом случае в случае наличия объекта ответчика в Территориальной схеме источников образования ТКО региональному оператору не требуется доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО, данный факт презюмируется.

Кроме того, ответчик ФИО1 не заявляла о нарушениях в работе регионального оператора путем направления в его адрес претензии по качеству и объему оказываемых услуг, а также их стоимости, о ненадлежащем осуществлении региональным оператором деятельности по транспортированию ТКО.

Довод ответчика об отсутствии хозяйственной деятельности на объекте, и как следствие отсутствие задолженности не является основанием, позволяющим освободить потребителя от несения обязанности оплачивать услуги регионального оператора, поскольку исковые требования предъявлены к собственнику объекта, бесспорных доказательств о том, что объект заброшен либо законсервирован, суду ответчиком не представлено. Сведения об отсутствии деятельности на спорном объекте, региональному оператору также не представлялись.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение ВС РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Из искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом уточнены исковые требования, ввиду заявления о применении срока исковой давности, а также предоставления договора купли-продажи недвижимости, в связи с чем произведен перерасчет суммы исковых требований, также к спорному объекту недвижимости применен норматив «баня».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 283 019,16 рублей, неустойку (пени) в размере 116 874,75 рублей. При этом из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет произведен с учетом того, что ответчик является собственником 1/3 доли спорного объекта недвижимости.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден:

За период с Дата по Дата – приказом Службы по тарифам Иркутской области от Дата №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «ТР-НЭО Иркутск».

За период с Дата по Дата – Приказом №-спр от Дата «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «ТР-НЭО Иркутск».

За период с Дата по Дата – Приказом Службы по тарифам Иркутской области от Дата №-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку произведен он с учетом годовых нормативов ТКО в отношении отдельных категорий объектов. Стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом подтверждения истцом в судебном заседании наличия и размера задолженности и отсутствия документально обоснованных доказательств оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком в данный период времени возложенных на него законом и договором обязанностей по внесению платы за услуги по обращению с ТКО в судебном заседании были подтверждены, в силу чего, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 283 019,16 рублей, обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверяя расчет согласно выписке из лицевого счета с ежемесячной информацией о пени, суд с учетом уточненных исковых требований за период с Дата по Дата установил, что за данный период просрочки всего начислено пени в размере 283 019,16 рублей.

Учитывая, что потребителем своевременно не оплачены услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 22 договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей, что не нарушает баланс интересов сторон и соответствует требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей. Определенный размер неустойки соразмерен размеру основного долга, а также периоду просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с инициированием данного дела, его рассмотрением ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Заказчик) заключен с ООО «СТП Юридический сервис» (Исполнитель) договор на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № СТ-125292-2023 от Дата (далее - Договор), по условиям которого предусмотрено, что Заказчик поручает, Исполнитель оказывает услуги по поиску должников, осуществление расчетов суммы основного долга и пеней и другое.

Разделом 3 Договора предусмотрена стоимость услуг и порядок расчетов.

Представитель ФИО7 является работником ООО «СТП Юридический сервис».

Таким образом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» понесло судебные расходы в рамках заявленного спора в виде оплаты юридических услуг.

Обсудив требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что каждый вправе заключать договор на согласованных условиях.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель, проанализировав ситуацию Заказчика, подготовил исковое заявление и подал его в суд, собрал доказательства по делу, производил расчеты, совершал иные процессуальные действия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оказание истцу юридической помощи, совершение представителем процессуальных действий при разрешении данного спора, количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, суд в целях реализации задачи судопроизводства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу что судебные расходы на оплату услуг представителя по данному судебному спору подлежат взысканию в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» с ответчика в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям разумности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 348 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, однако с учетом уточенных исковых требований сумма государственной пошлины составляет 12 497 рублей исходя из заявленных требований имущественного характера. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 497 рублей.

На основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Суд полагает необходимым осуществить возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 851 рубль по платежному поручению № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, ИНН №, в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 283019,16 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12497 рублей.

В большей части исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск», оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «РТ-НЭО Иркутск» излишне уплаченную госпошлину в размере 13 851 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 07.11.2025.