Дело № 2-1304/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 29 ноября 2022 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор бытового подряда, фактическим результатом исполнения которого является изготовление межэтажной лестницы из массива дерева бук и установка ее в помещении по адресу <адрес>, стоимостью 105 900,00 руб.
В соответствии с условиями договоренности срок его исполнения составляет 45 дней. В свою очередь ФИО1 произвела частичную оплату в счет оплаты за изготовление и установку лестницы 60 000 рублей путем передачи наличных денежных средств ответчику. Однако в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору. Денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением в котором просила принять меры в отношении ФИО2, который не выполнил работы по изготовлению и установке межэтажной лестницы в ее доме. В ходе проверки ФИО2 пояснил, что после получения денежных средств в размере 60 000 рублей не смог установить лестницу, так как у него заболел отец, утратил способность самостоятельно передвигаться. ФИО2 так же пояснил, что вернет денежные средства в течение двух недель.
В связи с вышеизложенным ФИО1 просит взыскать с ответчика 60 000 рублей- сумму предоплаты по договору, 4 844, 39 рублей- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления на сумму предоплаты 60 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, 253,24 рублей - почтовые расходы, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 2 145 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебное извещение направленное в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой истек срок хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным судебное заседание провести в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно положениям статьи 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.
Из содержания пунктов 1 и 4 статьи 503 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, фактическим результатом исполнения которого является изготовление межэтажной лестницы из массива дерева бук и установка ее в помещении по адресу <адрес>, стоимостью 105 900,00 руб.
В соответствии с условиями договоренности срок его исполнения составляет 45 дней. В свою очередь ФИО1 произвела частичную оплату в счет оплаты за изготовление и установку лестницы 60 000 рублей путем передачи наличных денежных средств ответчику. Однако в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору. Денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением в котором просила принять меры в отношении ФИО2, который не выполнил работы по изготовлению и установке межэтажной лестницы в ее доме. В ходе проверки ФИО2 пояснил, что после получения денежных средств в размере 60 000 рублей не смог установить лестницу, так как у него заболел отец, утратил способность самостоятельно передвигаться. ФИО2 так же пояснил, что обязуется вернуть денежные средства в течение двух недель.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки и надлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец вправе избрать для себя такой способ защиты своего права как отказ от исполнения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 рублей.
Так же с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 844,39 руб., с продолжением начисления на сумму предоплаты 60 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.
Так же подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправку досудебной претензии, а так же расходов на составление проекта искового заявления, в размере 253,24 руб. почта, 5000 руб. услуги по составлению искового заявления.
В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей подлежат возмещению с счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ИНН № к ФИО2 паспорт № о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 4 844,39 руб., с продолжением начисления процентов ха пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты 60 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы 253,24 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб., возмещение оплаты государственной пошлины 2145 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов