РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием помощника Преображенской межрайонной прокуратуры адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело № 2а-0823/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1, 01.07.1975 г/р, о возложении на лицо, состоящее под административным надзором дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на ФИО1, 01.07.1975 г/р, паспортные данные, до окончания административного надзора – 01.11.2032 г., дополнительные обязанности, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 07.00, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, согласно установленного графики работы.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, явка представителя не обеспечена, возражений не предоставлено.
Помощник Преображенской межрайонной прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
11 января 2023 года Вологодским городским судом адрес вынесен приговор в отношении фио
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222, ст. 64, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 222, ст. 64, ч.5 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по адрес. По отбытии срока наказания освободился 01.11.2024 года.
Решением Шекснинского районного суда адрес от 09 сентября 2024 г. в отношении фио, 01.07.1975 г/р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и на период административного надзора, с установлением следующих ограничений, а именно: обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета поднадзорному выезжать за пределы адрес.
Срок административного надзора в отношении фио истекает 01.11.2032 г.
Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: адрес, официально не трудоустроен.
07.04.2025 г. фиоА поставлен на профилактический учет ОМВД России по адрес и в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за номером 300/312/575.
При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором, и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора, выдан график явки на регистрацию.
ФИО1 возложенные на него ограничения не соблюдает 27.12.2024 г. допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 35АФ694333 от 27.12.2024 г.), а также 21.03.2025 г административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № 35АВ969954 от 25.03.2025 г).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, данных о личности фио в совокупности со сведениями о нарушении последним возложенных административных ограничений и привлечением его к административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу об обоснованности заявления ОМВД России по адрес и полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив на вышеуказанное лицо обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 07.00, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, согласно установленного графики работы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Возложить на ФИО1, 01.07.1975 г/р, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, до окончания административного надзора, то есть до 01 ноября 2032 г.,
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 07.00, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, согласно установленного графики работы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.