Дело № 2а-1745/2023

50RS0046-01-2025-002429-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 09 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Слесарь Е.В., с участием прокурора Акимовой И.В., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино – ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 лет, установив в отношении последнего следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании <данные изъяты> окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 отбывала наказание в <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена условно-досрочно на 02 месяца 04 дня, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, 1 раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в установленный им срок.

Срок условно-досрочного освобождения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность за совершение который привлекалась к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ – совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В связи с чем, в отношении нее должен быть установлен административный надзор в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что является матерью несовершеннолетнего ребенка и не сможет с ним посещать массовые мероприятия, никуда не сможет выйти, злостным нарушителем не является.

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 отбывала наказание в <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена условно-досрочно на 02 месяца 04 дня, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, 1 раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в установленный им срок.

Срок условно-досрочного освобождения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность за совершение который привлекалась к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ – совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В связи с чем, в отношении нее должен быть установлен административный надзор в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ.

Установление административного надзора ФИО1 является необходимым для предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 09 июля 2025 года

судья: Середенко С.И.