Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 33а-6838/2023

25RS0004-01-2022-005384-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.

при секретаре Кулага Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.02.2023, которым административные исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взысканы задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 064 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 16.12.2019 по 21.06.2021 в размере 1 115,88 рублей, а всего 8 179,88 рублей, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Горпенюк О.В., объяснения представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия

установил а:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1, являясь плательщиком налога, не произвел уплату транспортного налога за 2020 год в установленный срок. Направленные в его адрес налоговые уведомления не были исполнены, в связи с чем на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени. Налоговым органом направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. 11.05.2022 мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.04.2022.

С учетом уточненных требований, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 7064 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 16.12.2019 по 21.06.2021 в размере 1 115,88 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог на территории Приморского края, ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены и введены законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге».

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки ...», государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска, дата регистрации 03.02.2015, что подтверждается сведениями МОРАС ГИБДД УМ ИД России по Приморскому краю и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018, 2020 годы и в адрес административного ответчики через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлены налоговые уведомления № 16526742 от 04.07.2019, № 60312214 от 01.09.2021, полученные 07.07.2019 и 24.09.2021 соответственно.

Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования № 40174 от 22.06.2021 со сроком исполнения до 23.11.2021 и № 63594 от 16.12.2021, со сроком исполнения до 01.02.2022. Требования налогоплательщиком получены 25.06.2021 и 19.12.2021 соответственно, в установленный срок не исполнены.

Неисполнение требований об уплате транспортного налога и пеней административным ответчиком, послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, пени, правильность исчисления налогов, пени, срок обращения в суд и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год и начисленных пеней на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 16.12.2019 по 21.06.2021.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделан на основании всестороннего исследования и оценки по правилам ст.84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.

Расчет заявленных к взысканию с ФИО1 сумм является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Вопреки доводу ФИО1 о ненаправлении ему налоговым органом налоговых уведомлений и требований об уплате налога, судебная коллегия полагает, что положения налогового законодательства относительно порядка направления административным истцом налоговых уведомлений и требований об уплате налога налогоплательщику соблюдены, также факт направления подтверждается материалами дела.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных в судебном акте нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, решение суда первой инстанции признано подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи