Решение по делу № 2-2045/2025 от 31.10.2025 - о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля, неустойки, судебных расходов и обязании возврата транспортного средства.

Дело № 2-2045/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004156-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре Проничкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля, неустойки, судебных расходов и обязании возврата транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1. Согласно п.1.1 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату автомобиль марки <данные изъяты>, без предоставления услуг по управлению, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора. Срок аренды установлен с 03.12.2024 по 02.12.2028 (п. 1.3 и 1.4 договора). Из пункта 3.2 и 3.4 следует, что ежемесячный размер арендной платы составляет 60 000 рублей. Ответчик внес арендную плату за декабрь 2024 г., за январь 2025 г. в сумме 120 000 руб., а также частично погасил арендную плату за февраль 2025 г. в сумме 15 000 руб. 27.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по арендным платежам по договору, а также уплатить начисленную неустойку, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 405 000 руб., неустойку в сумме 106 400 руб., расходы за проезд по платной дороге в размере 7 990 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 388 руб. Также просит обязать вернуть ответчика транспортное средство марки <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 03.12.2024.

Согласно п. 1.1 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату автомобиль марки «Газ» (Газель), г.р.з. В250НН716, 2011 года выпуска, без предоставления услуг по управлению, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора.

Срок аренды установлен с 03.12.2024 по 02.12.2028 (п. 1.3 и 1.4 договора).

Исходя из условий договора аренды, фиксированный ежемесячный размер арендной платы составляет 60 000 рублей (п. 3.2 и 3.4 договора).

Согласно карточке учета транспортного средства с 28.09.2023 года владельцем автомобиля марки 232554, Грузовой бортовой, 2011 года выпуска, г.р.з. В250НН716, является ФИО1, что также подтверждается копией паспорта транспортного средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. ст. 606, 614 ГК РФ обязанность по уплате арендной платы является обязанностью арендатора по договору аренды. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик внес арендную плату за декабрь 2024 г., за январь 2025 г. в сумме 120 000 руб., а также частично погасил арендную плату за февраль 2025 г. в сумме 15 000 руб.

27.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате, которая оставлена без ответа. В нарушение требований ГК РФ и условий договора, задолженность по арендной плате и неустойки ответчиком не погашена.

По расчетам истца задолженность по арендной плате составляет 405000 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным, иного расчета или возражений относительно расчета истца от ответчика не поступило.

Согласно п. 6.2 договора в связи с неуплатой арендной платы в установленные сроки арендатор обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2 % за просрочку платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или- ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчетам истца задолженность по пени за период с 04.12.2024 по 18.08.2025 составляет 106 440 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным, иного расчета или возражений относительно расчета истца от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору аренды в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору аренды и неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац первый).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац второй).

Абзац второй статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленный на защиту имущественных интересов арендодателя в случае нарушения другой стороной договора аренды обязанности по возврату арендованного имущества, обеспечивает реализацию гарантий, закрепленных в статье 35 Конституции Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору аренды, неустойки, а также возвратить арендованное имущество арендодателю обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

От ответчика не поступили возражения о несоразмерности указанной суммы.

С учетом таких обстоятельств, как критерий сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, суд считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере 13 000 рублей.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.7 договора ответчик самостоятельно и своевременно производит оплату сборы и штрафы ГИБДД.

Материалами дела подтверждены расходы истца по оплате расходов в размере 7990 руб. за проезд по платной дороге. Доказательств тому, что размер заявленных расходов является завышенным, стороной ответчика в ходе рассмотрения спора не представлено, в деле не содержится, в суд таковые также не представлены. Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца 7990 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 388 рублей, оплаченные при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля, неустойки, судебных расходов и обязании возврата транспортного средства - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа №1 от 03.12.2024 года в размере 405 000 рублей, неустойку в размере 106 400 руб., денежные средства в сумме 7 990 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 13 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 388 руб.

Обязать ФИО2, (паспорт <данные изъяты>) возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) транспортное средство марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025.

Судья Г.Ф. Русакова