УИД 57RS0(номер обезличен)-57
производство №-2а-2859/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 г. город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Щербакова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
административный истец, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее – ИФНС), обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 заявив требования о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, а кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с главой 34 НК РФ, являлся плательщиком страховых взносов.
В связи с наличием у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и страховым взносам, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление: от (дата обезличена) (номер обезличен) об уплате транспортного налога, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было.
В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога от (дата обезличена) (номер обезличен), а также требование об уплате страховых взносов от (дата обезличена) (номер обезличен).
В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
В установленный срок требования в полном объеме не исполнены, в связи с чем, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) был вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-515/2021, о взыскании:
- транспортного налога в размере 58395 руб. и пени в размере 66,18 руб.;
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 28482,13 руб. и пени в размере 80,7 руб.;
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 7396,16 руб. и пени в размере 20,96 руб.
Указанный судебный приказ был направлен на исполнение в Заводской РОСП (адрес обезличен), где на его основании было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству (номер обезличен)-СД.
(дата обезличена) в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств, в соответствии с которым:
- денежные средства в размере 93132,49 руб. были зачислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП, на КБК 18(номер обезличен), то есть как страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации;
- денежные средства в размере 35595,50 руб. были зачислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП (возбужденному на основании постановления(номер обезличен) от (дата обезличена)) на КБК 18(номер обезличен), то есть как страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
Таким образом, из-за неправильного указания КБК в постановлении о распределении денежных средств, взысканные суммы были зачислены на КБК не соответствующие взысканным налогам по исполнительным документам. В результате чего у ФИО1 образовалась переплата по страховым взносам.
(дата обезличена) в соответствии со статьей 78 НК РФ ФИО1 обратился с заявлением в ИФНС России по г. Орлу о возврате денежных средств. (дата обезличена) вынесены решения: (номер обезличен) о возврате 7389,54 руб.; (номер обезличен) о возврате 9544,04 руб.; (номер обезличен) о возврате 17559,51 руб., в соответствии с которыми денежные средства были перечислены на банковский счет налогоплательщика.
В июне 2022 в ходе мониторинга задолженности по транспортному налогу была выявлена недоимка у ФИО1 за 2019 год, по фактически исполненному судебному приказу (номер обезличен)а-515/2021, в связи с чем в его адрес (дата обезличена) было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить транспортный налог в размере 34493,09 руб., что соответствует сумме ранее возвращенной налогоплательщику. ФИО1 оплату транспортного налога не произвел.
В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 34493,09 руб.
В связи с реорганизацией налогового органа и присоединением ИФНС России по г. Орлу к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области, суд, в порядке статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, произвел замену стороны административного истца в порядке правопреемства на Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области.
Рассмотрев административный спор в порядке упрощенного (письменного) производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичную норму содержит пункт 1 статьи 23 НК РФ.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской федерации.
В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ, в редакции Федерального закона от 02.12.2013 г. №-334-ФЗ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 23.11.2015 г. №-320-ФЗ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
На территории Орловской области транспортный налог введен Законом Орловской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г. №-289-ОЗ.
Статьей 2 указанного выше Закона Орловской области определено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размере: 85 рублей для грузовых автомобилей мощностью свыше 250 лошадиных сил.
Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности административного ответчика в 2019 г. находились в транспортные средства, грузовые автомобили: ФАВ, государственный регистрационный знак (номер обезличен); SHACMAN (ШАКМАН), государственный регистрационный знак (номер обезличен).
В связи с наличием у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление: (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате за 2019 г. транспортного налога в размере 58395 руб., со сроком исполнения до (дата обезличена).
В связи с неисполнением налогового уведомления в адрес ФИО1 было направлено требование (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате транспортного налога в размере 58395 руб., а также пени, начисленные на указанные недоимки в размере 66,18 руб. со сроком уплаты до (дата обезличена).
Судом установлено, что ФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2019 г., исходя из мощности имеющихся у него транспортных средств, в размере 58395 рублей (за ФАВ – 29835 руб. (351 л.с. х 85 руб. ставки) + за SHACMAN (ШАКМАН) – 28560 руб. (336 л.с. х 85 руб. ставки).
Из материалов дела следует, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
В связи с наличием у административного ответчика задолженности по транспортному налогу налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен) об уплате транспортного налога, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было.
В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога от (дата обезличена) (номер обезличен), а также требование об уплате страховых взносов от (дата обезличена) (номер обезличен).
В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
В установленный срок требования в полном объеме исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-5 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-515/2021, о взыскании с административного ответчика: транспортного налога в размере 58395 руб. и пени в размере 66,18 руб. (всего 58461,18 руб.); страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 28482,13 руб. и пени в размере 80,7 руб. (всего 28562,83 руб.); страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 7396,16 руб. и пени в размере 20,96 руб. (всего 7417,12 руб.).
Данный судебный приказ был направлен на исполнение в Заводской РОСП г. Орла, где на его основании было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, впоследствии присоединенное к сводному исполнительному производству (номер обезличен)-СД.
(дата обезличена) в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств, в соответствии с которым: денежные средства в размере 93132,49 руб. (вместо 28562,83 руб.) были зачислены в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; а денежные средства в размере 35595,50 руб. (вместо 7417,12 руб.) были зачислены в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в результате чего у ФИО1 образовалась переплата по страховым взносам.
(дата обезличена) ФИО1 обратился с заявлением в ИФНС России по г. Орлу о возврате денежных средств. (дата обезличена) вынесены решения: (номер обезличен) о возврате 7389,54 руб.; (номер обезличен) о возврате 9544,04 руб.; (номер обезличен) о возврате 17559,51 руб., в соответствии с которыми денежные средства были перечислены на банковский счет налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что в июне 2022 административным истцом у ФИО1 была выявлена недоимка по уплате транспортного налога за 2019 год, по фактически исполненному судебному приказу (номер обезличен)а-515/2021, взывсканные денежные средства по которому административному ответчику были возвращены. (дата обезличена) налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить транспортный налог в размере 34493,09 руб., которое административным ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Учитывая удовлетворение административного иска, суд, в порядке части 1 статьи 145 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)».
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен), идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области 34493 рублей 09 копеек недоимки по транспортному налогу за 2019 год.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 1234 рубля 79 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение может быть отменено по ходатайству заинтересованного лица с возобновлением рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья: