Решение по делу № 2А-550/2022 от 01.08.2022 | Купинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-550/2022

Поступило в суд 14.07.2022

УИД 54RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2022

Купинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием:

помощника прокурора

административного истца - представителя Отдела МВД России по

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении

ФИО1

Установил:

Начальник Отдела МВД России по обратился в Купинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указывает, что решением Купинского районного суда ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

ФИО1 решением Купинского районного суда установлено дополнительное административное ограничение на срок административного надзора – запрещение посещать места массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением выборов в органы власти.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд дополнить ФИО1 на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - представитель Отдела МВД России по действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с административным исковым заявлением начальника Отдела МВД России по согласна в полном объеме.

Помощник прокурора судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по по изложенным в нём доводам.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 осуждена по приговору районного суда от по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по .

Решением Купинского районного суда от ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены административные ограничения:

ФИО1 была ознакомлена с установленными ей административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в результате чего подвергалась административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района от , в соответствии с которым ФИО1 подвергнута за совершённое ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района от , в соответствии с которым ФИО1 подвергнута за совершённое ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района от , в соответствии с которым ФИО1 подвергнута за совершённое ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района от , в соответствии с которым ФИО1 подвергнута за совершённое ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района от , в соответствии с которым ФИО1 подвергнута за совершённое ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Согласно квартирной установке от , ФИО1 проживает одна, не работает; состоит на учёте в Отделе МВД России по в категории «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности; периодически употребляет спиртное; поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбиралась. Отдел МВД России по компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает.

Обсуждая вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок установленного административного надзора, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО1 и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по и дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 , , удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 , г.р., уроженки , гражданина РФ, ранее установленное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда от , в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Купинского районного суда от 19.10.2021в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

Решением Купинского районного суда от в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти - оставить прежними.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд , принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.