Решение по делу № 2-1495/2022 от 16.01.2023 | Кандалакшский районный суд (Мурманская область)

Дело № 2-1495/2022

УИД 51RS0009-01-2022-002152-38

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Тришиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»,

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее – КПК «Илма», Кооператив) в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ФИО1 вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива для получения финансовой взаимопомощи, написав 04.09.2015 заявление о вступлении в члены Кооператива. Решением Правления пайщику был установлен размер членского взноса – 152 руб. 10 коп. в день, который подлежит уплате вне зависимости от заключения договора займа. У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется, сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

04 сентября 2015 года между КПК «Илма» и ФИО1 заключен договор займа <номер> на сумму 60000 руб., также оформлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 руб. Заем погашается аннуитетными платежами каждый месяц, кроме последнего месяца. По условиям займа в случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

22.01.2018 по решению суда с ответчика взыскана задолженность, образовавшая по состоянию на 17.01.2018 по договору займа <номер> от 04.09.2015 в размере 233333 руб. 70 коп., в том числе 58289 руб. – сумма займа, 17509 руб. – пени, 28989 руб. – проценты, 120075 руб. 70 коп. – членские взносы, пени по членским взносам – 149064 руб. 70 коп. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 14.10.2022.

Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период на 18.01.2018 по 24.10.2022 составляет 47151 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 1020063 руб. 62 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа <номер> от 04.09.2015 в размере 88012 руб. по состоянию на 24.10.2022, в том числе: проценты – 46100 руб., пени за период с 18.01.2018 по – 41912 руб.,

- задолженность по членским взносам за период с 18.01.2018 по 24.10.2022 в размере 1067214 руб. 62 коп., в том числе: членские взносы – 47151 руб., пени – 1020063 руб. 62 коп., сниженные до 93251 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5484 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-4836/2022, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статья 11 Закона о кредитной кооперации предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что 04 сентября 2015 года ФИО1 обратился в КПК «Илма» с заявлением о принятии его в члены КПК «Илма».

В кооперативе действует Положение о членстве, утвержденное решением общего собрания пайщиков КПК «Илма». Согласно Положению, лицо, желающее вступить в кооператив, подает директору письменное заявление об этом, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом, согласен с его положениями и обязуется соблюдать их (п. 1.2). Пунктом 2.2.2 Положения предусмотрено, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов.

В силу пункта 9.1 Устава КПК «Илма» пайщики кооператива обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительные, паевые, членские взносы.

В соответствии с пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Илма», пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи (п.3.7.1 Положения).

Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п. 3.7.2 Положения).

Решением Правления КПК «Илма» от 04.09.2015 ФИО1 принят в члены кооператива с 04.09.2015 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. 04 сентября 2015 года ФИО1 извещен об установлении членского взноса в размере 152 руб. 10 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 83 руб. 77 коп., переменная величина членского взноса – 68 руб. 33 коп.

Пунктами 4, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотрено, что размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме 152 руб. 10 коп. в день, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. На указанном уведомлении имеется подпись ФИО1 о том, что уведомление получено, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлен и согласен.

04 сентября 2015 года между КПК «Илма» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключён договор потребительского займа <номер> (далее - договор займа), и одновременно оформлена расписка, согласно которым истец предоставил ответчику заем в размере 60000 руб., окончательный срок возврата установлен до 04.09.2017, цель использования займа – на ремонт квартиры (п.п.1, 2, 11). Согласно расходному кассовому ордеру <номер> ФИО1 04.09.2015 получил 60000 руб. наличными средствами в кассе Кооператива.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 22% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение № 1). На основании указанного графика платежей заемщик должен был вносить 04 числа каждого месяца, начиная с 04.10.2015 по 04.08.2017и 04.09.2017 – окончательный расчет 7496 руб. В указанный ежемесячный платеж включены общая сумма, в т.ч. основной долг.

Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Как указано в пункте 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 152 руб. 10 коп. в день; размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа.

С условиями договора займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа, и уведомление им подписаны лично, экземпляры указанных документов получены, заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа от 04.09.2015 с КПК «Илма» ФИО1, являющийся пайщиком данного кооператива, лично подписав Индивидуальные условия договора займа, будучи ознакомленным с Общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, получил денежные средства в порядке и на условиях договора, с которыми был ознакомлен: по сроку возврата займа, уплаты процентов, неустойки, членских взносов, суммы ежемесячной оплаты по договору, с учетом установленного графика, а также ответственности по договору в случае ненадлежащего исполнения принятых им обязательств.

Ответчик своей подписью в договоре займа и в заявлении на вступление в члены кооператива удостоверил факт ознакомления и согласия с условиями предоставления займа, участия в кооперативе посредством внесения членских взносов, уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик воспользовался заемными средствами, что подтверждено расходным ордером, однако обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих основной долг, проценты по нему и членские взносы, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, заемщик принятые им обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с образованием задолженности КПК «Илма» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по 17.01.2018 по договору займа в сумме 233333 руб. 70 коп., в том числе заем - 58289 руб., пени – 17509 руб., проценты – 28989 руб., членские взносы в сумме 120075 руб. 70 коп., пени по членским взносам – 149064 руб. 70 коп.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 14.10.2022. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств.

Согласно требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

Согласно пункту 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик в счет погашения задолженности по членским взносам и расчетам по договору займа внес 06.06.2018 – 9710,39 руб., 15.07.2019 – 2987,79 руб., 13.08.2019 – 3137,36 руб., 06.09.2019 – 3137,36 руб., 09.10.2019 – 3322,47 руб., 11.10.2019 – 297,2 руб., 11.11.2019 – 3683,55 руб., 09.12.2019 – 3683,55 руб., 24.12.2019 – 3611,97 руб., 04.02.2020 – 3611,97 руб., 11.03.2020 – 3520,24 руб., 12.03.2020 – 5322,95 руб., 03.04.2020 – 3520,24 руб., 15.04.2020 – 3645,79 руб., 20.04.2020 – 3535,92 руб., 13.05.2020 – 7571,09 руб., 25.06.2020 – 3535,92 руб., 26.06.2020 – 5493,34 руб., 29.06.2020 – 7740,55 руб., 06.07.2020 – 3444,67 руб., 09.07.2020 – 3007,02 руб., 07.08.2020 – 3478,4 руб., 10.08.2020 – 5403,99 руб., 04.09.2020 – 3478,4 руб., 14.09.2020 – 4217,56 руб., 07.10.2020 – 3574,81 руб., 08.10.2020 – 3438,82 руб., 03.11.2020 – 3432,98 руб., 13.11.2020 – 5349,09 руб., 07.12.2020 – 3538,5 руб., 14.12.2020 – 4365,99 руб., 23.12.2020 – 3441,72 руб., 27.01.2021 – 2473,43 руб., 05.02.2021 – 3417,29 руб., 11.02.2021 – 5165,87 руб., 04.03.2021 – 3417,29 руб., 24.03.2021 – 1368,39 руб., 06.04.2021 – 2782,78 руб., 08.04.2021 – 2287,63 руб., 21.04.2021 – 1418,37 руб., 05.05.2021 – 3991,27 руб., 26.05.2021 – 347,9 руб., 03.06.2021 – 4000 руб., 04.06.2021 – 3080,52 руб., 09.06.2021 – 3902,88 руб., 06.07.2021 – 2,78 руб., 06.07.2021 – 3080,52 руб., 09.07.2021 – 14,87 руб., 09.07.2021 – 1294,32 руб., 26.07.2021 – 85,49 руб., 06.08.2021 – 3080,52 руб., 11.08.2021 – 3684,44 руб., 24.08.2021 – 643,9 руб., 06.09.2021 – 3080,52 руб., 08.09.2021 – 3070,3 руб., 07.10.2021 – 3185,78 руб., 11.10.2021 – 1633,95 руб., 08.11.2021 – 2178,91 руб., 07.12.2021- 3185,78 руб., 08.12.2021 – 4503,12 руб., 11.01.2022 – 2901,21 руб., 12.01.2022 – 2423,26 руб., 28.01.2022 – 0,21 руб., 28.01.2022 – 0,23 руб., 28.01.2022 – 0,68 руб., 04.02.2022 – 2,19 руб., 01.03.2022 – 102,91 руб., 01.03.2022 – 467,95 руб., 01.03.2022 – 2784,16 руб., 05.03.2022 – 2862,7 руб., 05.03.2022 – 3274,67 руб., 11.03.2022 – 120,9 руб., 11.03.2022 – 3909,35 руб., 25.03.2022 – 683,49 руб., 05.04.2022 – 3108,89 руб., 08.04.2022 – 2495 руб., 19.04.2022 – 8040,88 коп., 11.05.2022 – 53,8 руб., 11.05.2022 – 295,72 руб., 11.05.2022 – 2188,16 руб., 11.05.2022 – 3739,68 руб., 10.06.2022 – 744,06 руб., 10.06.2022 – 3403,04 руб., 12.07.2022 – 68,91 руб., 12.07.2022 – 137,83 руб., 12.07.2022 – 269,1 руб., 12.07.2022 – 3239 руб., 12.07.2022 – 3403,04 руб., 04.08.2022 – 1347,12 руб., 04.08.2022 – 3430,43 руб., 10.08.2022 – 289,68 руб., 10.08.2022 – 579,34 руб., 10.08.2022 – 3926,6 руб., 08.09.2022 – 123,24 руб., 08.09.2022 – 575,91 руб., 08.09.2022 – 2392,44 руб., 08.09.2022 – 3237,72 руб., 06.10.2022 – 1916,03 руб., 07.10.2022 – 1916,03 руб., 12.10.2022 – 162,3 руб., 13.10.2022 – 58,53 руб., 14.10.2022 – 103,74 руб., 14.10.2022 – 2467,43 руб.

Проверив представленный расчет, с учетом установленных обстоятельств, отношений сторон, возникших в сфере кредитной кооперации, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности по договору займа и членским взносам, является правильным, ответчиком не оспорен.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа и обязанностями пайщика по уплате членского взноса, в том числе размера процентов за пользование займом и неустойки, с учетом всех платежей, произведенных ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа от 18.08.2022 о взыскании с него заявленной задолженности по спорному договору мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска, не нашли своего подтверждения. По указанному судебному акту взыскателем взыскана задолженность лишь по 17.01.2018, заявленный размер задолженности, образовавшейся за период с 18.01.2018 по 24.10.2022, указанным постановлением не взыскивался, а произведенные уплаты в рамках исполнительного производства учтены истцом при расчете задолженности.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательства своевременного и в полном размере исполнения принятых на себя по договору обязательств, внесения в пользу истца денежных средств в большем размере, чем учтено последним при расчете задолженности, неправильного исчисления размера задолженности по договору.

Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом выполнял ненадлежащим образом, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору займа по состоянию на 24.10.2022 в размере 46100 руб. Заявленные проценты за пользование займом не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, и они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и пени по ним за период с 18.01.2018 по 23.11.2018, суд приходит к следующему.

Закон о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3).

Часть 1 статьи 14 указанного закона устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитном кооперативе, включая: выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно представленным в дело доказательствам 04 сентября 2015 года ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены КПК «Илма», согласившись с условиями деятельности кооператива, правами и обязанностями его членов и согласно выписке из решения правления КПК «Илма» от 04.09.2015 принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях. В то же время членство в кооперативе возлагает на ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

Установленный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствуют принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом.

Таким образом, за весь период членства в кооперативе ответчик обязан оплатить членские взносы.

В ходе рассмотрения дела доказательств исключения ответчика из членов КПК «Илма» в заявленный истцом период не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что до настоящего времени членские взносы ответчиком в полном объеме за период членства в кооперативе не уплачены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с 18.01.2018 по 23.11.2018 в сумме 47151 руб. Расчет задолженности по членским взносам проверен судом, признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и внутренними документами кооператива, установленного ФИО1 размера членского взноса, внесенных платежей, периода членства в кооперативе, оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. При этом суд отмечает, что снижение размера членских взносов судом гражданским законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей по договору займа и членских взносов, у истца имелись основания для начисления ответчику неустойки на них по дату направления иска в суд.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа за период с 18.01.2018 по 23.11.2018 из расчета 20% годовых от суммы задолженности составила 41912 руб.; за несвоевременное внесение членских взносов за период с 18.01.2018 по 23.11.2018 из расчета 0,5% в день от суммы задолженности составила 1020063,62 руб.

При этом, суд учитывает, что истец, распределяя поступающие от ответчика денежные средства, зачислял их, в том числе, на погашение основного долга по договору займа, и по состоянию на 02.03.2022 сумма основного долга была полностью погашена, что следует из представленного истцом расчета. С указанной даты начисление процентов и пени по договору займа не начислялись.

В соответствии с условиями договора, предусмотренными пунктом 12, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 75 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, исходя из того, что оценка соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки (пени), фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа и членским взносам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, уплату ответчиком в добровольном порядке значительной суммы в погашение своих обязательств, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) до 20000 руб. по договору займа и до 30000 руб. по членским взносам, что будет соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств перед КПК «Илма».

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Илма» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04.09.2015 <номер> в размере суммы процентов за пользование займом - 46100 руб., пени – 20000 руб.; задолженность по членским взносам за период с 18.01.2018 по 24.10.2022 в сумме 77151 руб., в том числе – членские взносы – 47151 руб., пени – 30000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на юридические услуги в размере 7000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из агентского договора от 04.08.2021, заключенного между КПК «Илма» (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент), акта выполненных работ от 24.10.2022 следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Пунктами 1.1, 2.1.2, 2.1.3 указанного договора установлено, что Агент обязуется по поручению Принципала совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала направленные на получение исполнительного документа; произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должника в судебном порядке; при инициации судебной процедуры взыскания задолженности обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса.

Согласно выписке из Акта выполненных работ от 24.10.2022 по Агентскому договору ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило работы по договору займа <номер> от 04.09.2015: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления.

Таким образом, факт несения расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и данным делом доказаны.

Учитывая сложность дела, то, что представитель истца в судебном заседании участие не принимал, факт подготовки искового заявления, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы истца на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Цена заявленного истцом иска составляет 228414 руб. (задолженность по членским взносам – 140402 руб., по договору займа – 88012 руб.), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5484 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2022 <номер> и от 31.10.2022 <номер>.

На основании статьи ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Так как исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма 12484 руб., в том числе: 5484 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 7000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма»:

- задолженность по договору займа <номер> от 04.09.2015 за период с 18.01.2018 по 24.10.2022 в сумме 66100 руб., в том числе: проценты – 46100 руб., пени – 20000 руб.;

- задолженность по членским взносам за период с 18.01.2018 по 24.10.2022 в сумме 77151 руб., в том числе: членские взносы – 47151 руб., пени – 30000 руб.;

- судебные расходы в сумме 12484 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Каторова