Решение по делу № 2-175/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2013г. по 28.07.2022г. в размере 700 753,3 рублей, из которых: сумма основного долга – 299 398 рублей, проценты за пользование кредитом – 42 445,73 рубля, пени – 359 909,57 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 10 208 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в пользование банковскую карту с лимитом овердрафта по карте в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых, для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил. В настоящее время истец является правопреемником требований о взыскании задолженности с ответчика.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.846 ГК При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.(п.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в пользование банковскую карту с лимитом овердрафта по карте в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых, для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» (протокол общего собрания от 01.07.2011г. №), ОАО «Русь-Банк» был переименован в ПАО «Росгосстрах Банк».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно акту от 27.07.22г. кредитное досье ответчика утрачено.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2013г. по 28.07.2022г. задолженность ФИО2 составляет 700 753,3 рублей, из которых: сумма основного долга – 299 398 рублей, проценты за пользование кредитом – 42 445,73 рублей, пени – 359 909,57 рублей; после 11.04.13г. сумм, полученных в кредит, не значится; вынос на просрочку: 31.10.12г., 30.11.12г., 09.01.13г., 28.02.13г., 01.04.13г., 30.04.13г., 31.05.13г., 01.07.13г., 31.07.13г., 19.08.13г. окончательная сумма задолженности-299 398 рублей; дата последнего погашения 11.04.13г., после этой даты ответчик картой не пользовался.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1)

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам гражданского дела, период взыскиваемой задолженности установлен с 30.04.2013г., из расчета задолженности следует, что окончательная сумма задолженности по основному долгу -299 398 рублей- сформирована 19.08.13г., т.е. с данной даты кредитор узнал о нарушении своего права.

С иском в суд истец обратился 05.08.22г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что установленный законом срок для обращения с иском в суд истцом пропущен, поскольку с 19.08.2013г. прошло более 3 (трех) лет. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, в соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям: проценты, неустойка. Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права об исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 01.03.23г.