Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего-судьи Третьякова А.С.,
при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Костина С.Н.,
подсудимой ФИО2,
защитника Морозова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ФИО17
ФИО17
ФИО17
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, расположенной по <адрес>,<адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла из рук в руки лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, каждый массой № грамма, общей массой № грамма. В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в <адрес> края лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>«а» из рук в руки передало Свидетель №2, выступающей в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», часть приобретенного у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Впоследствии в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов после передачи вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, Свидетель №2, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) было задержано сотрудниками полиции около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и в ходе личного досмотра последнего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по <адрес> у лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) была изъята оставшаяся часть незаконно сбытого ему ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов Свидетель №2 приобретенное у лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находящееся в свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в присутствии понятых в помещении отдела полиции, расположенном по <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681».
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью и указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, показаниям свидетелей доверяет, совершила преступление из чувств сострадания поддавшись на уговоры, в содеянном раскаивается. Указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрела в лесном массиве по направлению к <адрес> посредством «тайниковой закладки» сверток с наркотическим средством массой три грамма, который привезла домой и частично употребила. Вечером того же дня около ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонил знакомый по прозвищу «ФИО18», который узнав от нее что у нее есть наркотик попросил продать ему его в двух свертках при этом уговаривал ее. Так как она была под воздействием наркотиков, то поддалась на его уговоры и согласилась. Через десять минут «ФИО19» к ней пришел и передал деньги в сумме № рублей, которые положил на диван, а она передала ему два свертка с наркотиком, которые сама лично подготовила путем завертывания в бумажный сверток и заклеивания изолентой черного цвета. После этого «Уфа» ушел. Она взяла переданные ей деньги и пошла к участковому уполномоченному по делу о потреблении ею наркотика, по дороге положила переданные ей за наркотик деньги на банковскую карту сожителя Свидетель №7 в банкомате. Когда находилась на улице ее задержали сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно что фамилия у «<данные изъяты>»-Свидетель №8.
Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- свидетельскими показаниями Свидетель №1, который показал, что он работает в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (далее ОКОН). В их подразделение в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация в отношении Свидетель №8 и неустановленной женщины по имени ФИО5, о том, что они сбывают наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, которое обладало возможностью приобретения наркотического средства- производного N-метилэфедрона у Свидетель №8. С целью проверки поступившей информации, установления личности женщины по имени ФИО5 и документирования их преступной деятельности, было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №8 и ФИО5. Девушка изъявила желание принять участие в проведении ОРМ в роли покупателя наркотических средств. Так как девушка опасалась за свою жизнь и здоровье, то ей был присвоен псевдоним Свидетель №2 Свидетель №2 была опрошена об обстоятельствах приобретения наркотического средства-производного N-метилэфедрона. Свидетель №2 была досмотрена в присутствии двух понятых, после чего ей были вручены № рублей, купюрами по № и № рублей. Вместе с тем денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, которое дает свечение при освещении специальной лампой. Из служебного кабинета Свидетель №2 позвонила Свидетель №8 по имеющемуся у нее номеру телефона. В ходе телефонного звонка Свидетель №8 сказал, что может продать наркотическое средство на сумму № рублей, и сказал подходить Свидетель №2 к магазину «<данные изъяты>», который находится на перекрестке <адрес> и <адрес>. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле и Свидетель №2 выдвинулись к месту, указанному Свидетель №8. Затем, под их наблюдением, Свидетель №2 вышла из служебного автомобиля и направилась к магазину «<данные изъяты>». Также велось наблюдение за домом по <адрес>,<адрес> где по информации проживала ФИО5. Через некоторое время из <адрес>, вышел Свидетель №8 и направился к Свидетель №2. При встрече Свидетель №8 сказал Свидетель №2, что сначала нужно передать деньги ФИО5, а потом он принесет наркотическое средство. Свидетель №2 передала Свидетель №8 врученные ей денежные средства в сумме № рублей. Свидетель №8 стал возвращаться в общежитие по <адрес>,<адрес>, где он поднялся на 3 этаж. Через некоторое время Свидетель №8 вышел из одной из комнат общежития и направился к Свидетель №2. Свидетель №8 подошел к Свидетель №2, которая ожидала его у магазина «Магнит» и передал ей сверток из бумаги, обернутый в изоленту, с порошкообразным веществом. Затем Свидетель №8 ушел, а Свидетель №2 направилась в служебный автомобиль. По пути она сообщила, что сделка произошла успешно. Свидетель №2 была доставлена в отдел полиции. Сверток с порошкообразным веществом Свидетель №2 добровольно выдала в отделе полиции при понятых. Свидетель №8 был задержан возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Свидетель №8 были обнаружены и изъяты сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, паспорт гражданина России на имя Свидетель №8, банковские карты. Кроме этого были освещены руки Свидетель №8 специальной лампой. При освещении на руках Свидетель №8 было обнаружено свечение желто-зеленого цвета. В ходе отбора объяснения Свидетель №8 признал свою вину в содеянном, кроме этого сообщил, что наркотические средства для продажи он приобрел у ФИО2, и передал ей деньги в сумме № рублей, которые предала ему Свидетель №2. После чего была установлена личность ФИО1, ей оказалась ФИО1,ФИО20 проживающая по <адрес>,<адрес>. Возле <адрес>, ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi» с двумя сим - картами, связка ключей. Кроме этого были освещены руки ФИО2 специальной лампой. При освещении на руках ФИО2 было обнаружено свечение желто-зеленого цвета, данным химическим веществом были помечены денежные средства, которые ранее были выданы Свидетель №2 для приобретения наркотического средства в ходе проверочной закупки. Затем с согласия ФИО2 было осмотрено ее жилище по <адрес>. В ходе проведенного осмотра было обнаружено и изъято: шесть полимерных прозрачных zip-пакетов с напылением от порошкообразного вещества, изолента, множество фрагментов бумаги, банковская карта АО «<данные изъяты>»;
- свидетельскими показаниями Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в первую смену, ему позвонила знакомая девушка по имени ФИО27, ее фамилию не знает. Ксюша попросила его помочь купить наркотик «соль», то есть N-метилэфедрон. Сказала, что хочет получить удовольствие. Он согласился ей помочь в приобретении наркотического средства. После того, как ему позвонила Ксюша, он перезвонил ФИО1, которая проживает по адресу <адрес> и спросил у той может ли она продать ему наркотики на № рублей. ФИО2 также является наркопотребителем, он познакомился с ней в ДД.ММ.ГГГГ года. Он знает, что ФИО2 употребляет наркотики «соль», «муку». ФИО2 сказала, что у нее есть наркотическое средство, и она готова ему его продать. Он вышел с работы после ДД.ММ.ГГГГ часов и сразу пошел пешком домой к ФИО2. ФИО23 ждала его у магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>. Он взял у ФИО22 деньги в сумме № рублей и пошел домой к ФИО2. Он зашел в комнату к ФИО2 по адресу <адрес>, где ФИО2 из рук в руки передала ему два свертка с наркотическим средством, так как он ее попросил приобретенный им наркотик поделить на два свертка. Наркотик был упакован в листок бумаги и замотан изолентой черного цвета. Он передал ФИО2 деньги в сумме № рублей. О том, что наркотики он берет не для себя, а для ФИО26, ФИО2 он не говорил. После того как он взял сверток с наркотическим средством, то пошел обратно к магазину «<данные изъяты>», где его ждала ФИО25. Они стояли у киоска с фруктами, который расположен прямо на перекрестке <адрес> и <адрес>, где он и передал ФИО29 один сверток с наркотиком, который ему продала ФИО2, а второй сверток с наркотическим средством он оставил для себя, чтобы после его употребить. После чего они с ФИО24 разошлись, она пошла по <адрес> в сторону <адрес>, то есть в сторону частного сектора, а он пошел вниз по <адрес> пруда. Наркотики вместе с ФИО28 он не употреблял. После того, как он подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в отношении него провели личный досмотр в присутствии понятых. У него был изъят сверток с наркотическим средством, который ему передала ФИО1;
- свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, возле магазина «<данные изъяты>» к ней подошли сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Они с сотрудником полиции прошли в один из кабинетов отдела полиции по <адрес>. Когда она зашла в кабинет, то увидела, что там находились сотрудники полиции, одна из сотрудников была девушка, еще одна понятая - женщина и незнакомая ей женщина. Один из сотрудников полиции пояснил, что женщина будет досмотрена на предмет наличия при ней денежных средств и запрещенных веществ и предметов. Женщине предложили выдать все запрещенные предметы и денежные средства, на что женщина ответила, что ничего запрещенного, а также денег у нее нет. Досмотр производила сотрудница полиции, представители мужского пола отсутствовали. Женщину досмотрели, ничего запрещенного у женщины обнаружено не было, не было обнаружено и денежных средств. После чего сотрудник полиции сообщил, что в их - понятых присутствии женщине будут вручены деньги. Как она поняла, что деньги предназначены для приобретения наркотика. Сотрудники полиции предъявили ей и другой понятой денежные средства в сумме № рублей купюрами: одну купюра номиналом № рублей и пять купюр номиналом № рублей, а также ксерокопии этих купюр, попросили их сравнить серию и номер купюр на самой купюре и на их ксерокопии, и если все верно, то расписаться на ксерокопии. Она сравнила, серии и номера на купюрах и ксерокопии купюр совпадали, поэтому расписалась на ксерокопии денежных средств. Другая понятая тоже сравнивала серии и номера на купюрах и ксерокопиях после чего расписывалась на ксерокопиях. Денежные средства сотрудник полиции обработал специальным порошком, включил ультрафиолетовый фонарь и на купюрах она увидела свечение желто-зеленого цвета. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра женщины, с актом их - понятых ознакомили, и они расписались в нем;
- свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.№, из которых следует, что ей известно, что в <адрес> проживает Свидетель №8 и незнакомая ей женщина по имени ФИО30, которые совместно занимаются сбытом наркотического средства «соль». Про ФИО5 ей рассказал Свидетель №8. Сама она (Свидетель №2) общается с Свидетель №8, а с ФИО5 не поддерживает общение, номер телефона ФИО5 ей неизвестен. Свидетель №8 сам предложил ей (Свидетель №2) приобретать «соль» у него и ФИО5. Она приобретает «соль» у Свидетель №8 примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ годана сумму № рублей. Если она хочет приобрести «соль», то звонит Свидетель №8 по номеру телефона №. В разговоре она спрашивает у него, может ли тот продать ей «соль». Свидетель №8 ей говорит, что может продать, и назначает место встречи, обычно в районе дома по <адрес>, так как ФИО5 живет именно там. Когда она подходит к месту, назначенному Свидетель №8, то она снова звонит ему и Свидетель №8 приходит со стороны <адрес>, один. При встрече она передает Свидетель №8 деньги, а Свидетель №8 сразу передает ей сверток с наркотиком. Были случаи, когда Свидетель №8 брал у нее деньги, затем уходил в общежитие к ФИО5, а затем возвращался к ей с наркотиком. Напрямую у ФИО5 она никогда наркотики не приобретала, так как не знает ее. Свидетель №8 всегда передает наркотик ей из рук в руки. Свертком, в котором находится наркотик, является небольшой фрагмент бумаги, обернутый в изоленту. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно согласилась на участие в ОРМ. Так как она опасается за свою жизнь и здоровье и боится мести со стороны сбытчиков наркотиков, желает проходить в материалах дела под псевдонимом «Свидетель №2». Находясь в отделе полиции <адрес>, добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств под псевдонимом. Так как Свидетель №8 ей говорил, что за «солью» она может обратиться к нему в любое время, когда у нее будут деньги, то обычно она звонила ему по телефону для приобретения наркотического средства «соль» для личного потребления. Из служебного кабинета она созвонилась с Свидетель №8 по телефону. В разговоре она спросила у Свидетель №8, может ли он продать ей наркотик на № рублей, она сказала, что у нее есть такие деньги. Свидетель №8 сказал, что сможет и назначил место встречи на перекрестке <адрес> у магазина «<данные изъяты>», бывший магазин «Рябинушка». После чего в одном из кабинетов отдела полиции по адресу <адрес> в присутствии двух понятых-двух женщин ее досмотрела сотрудник полиции - девушка. В ходе проведенного досмотра у нее ничего обнаружено не было. После этого в акт личного досмотра, были вписаны серии и номера купюр денежных средств в сумме № рублей. Эти купюры были отксерокопированы и сотрудник полиции предложил понятым сравнить серии и номера купюр на ксерокопии и оригиналах купюрах. Понятые сравнили серии и номера, они полностью совпадали, понятые расписались на ксерокопиях купюр. После этого сотрудник полиции специальным веществом пометил каждую купюру. Вещество на купюрах светилось ярко-зеленым цветом при попадании света ультрафиолетовой лампы. После этого денежные средства в присутствии понятых были вручены ей. Она и понятые ознакомились с актом и они все расписались в акте личного досмотра, после этого понятые ушли из кабинета. Вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле они поехали к месту, указанному Свидетель №8, после чего она вышла из автомобиля и пошла в сторону магазина «<данные изъяты>». Когда она подошла к магазину «<данные изъяты>», расположенному на пересечении <адрес>, то позвонила Свидетель №8. Через некоторое время Свидетель №8 пришел к ней со стороны дома по <адрес>,<адрес> Свидетель №8 сказал, что наркотики находятся у ФИО5, и надо принести ей деньги. Она передала Свидетель №8 врученные ей сотрудниками полиции деньги в сумме № рублей, после чего Свидетель №8 пошел в обратном направлении, то есть домой к ФИО5. Примерно через пять минут Свидетель №8 вернулся к ней и передал ей сверток из бумаги, на котором была изолента черного цвета. Затем Свидетель №8 пошел от нее в обратном направлении, в сторону магазина «Пятерочка», который расположен на этом же перекрестке, а она вернулась в служебный автомобиль. По пути она сообщила по телефону сотрудникам полиции, что сделка прошла успешно. После этого она с сотрудниками полиции поехала в отдел полиции <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых она добровольно выдала приобретенное у Свидетель №8 наркотическое средство «соль», который был упакован в конверт, конверт опечатал, прикрепил пояснительную надпись, на которой она и понятые расписались. Также расписались в акте личного досмотра, замечаний никаких не было. Материальных задолженностей перед Свидетель №8 и ФИО5 у нее нет, она их не оговаривает. За все время проводимого мероприятия она находилась под постоянным наблюдением сотрудников полиции. За время проведения мероприятия она не встречалась с посторонними лицами, а встречалась только с Свидетель №8. Наркотическое средство «соль» у Свидетель №8 и женщины по имени ФИО5 она приобретала за наличные деньги, никогда не брала наркотик в долг, и никогда не оказывала каких-либо услуг;
- свидетельскими показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она была в отделе полиции, где ее попросили поучаствовать при производстве мероприятий в качестве понятого, она согласилась. После чего они прошли в помещение отдела по <адрес>, где находились сотрудники полиции, второй понятой и досматриваемая женщина. Сотрудник полиции сообщил им - понятым, что сейчас будет произведен личный досмотр женщины. Женщина представилась, ее имени она не запомнила, была одета в шапку, куртку, штаны. Досмотр производила сотрудница полиции, представители мужского пола отсутствовали. В ходе личного досмотра женщина добровольно выдала сотруднице полиции сверток из изоленты черного цвета, в котором находился сверток из бумаги с веществом. Выданный сверток из изоленты с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была пояснительная надпись. На конверте она и вторая понятая, досматриваемая женщина поставили свою подпись. В ходе досмотра применялась фотосъемка. Она была ознакомлена с актом личного досмотра при добровольной выдаче и поставила в нем свою подпись;
- свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов когда он проходил по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» к нему подошел сотрудник полициии попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они с сотрудником полиции прошли в один из кабинетов отдела полиции, расположенный по <адрес>. В кабинете находились сотрудники полиции, второй понятой и незнакомый ему мужчина на вид ему № лет, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в куртку, джинсы, на голове кепка. Мужчина представился, но его данных он не запомнил, мужчина был без наручников. Сотрудники полиции сообщили им - понятым, что мужчина в их - понятых присутствии будет досмотрен. Мужчине сотрудники полиции предложили выдать все запрещенные предметы, на что мужчина ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято из кармана джинсов: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент из бумаги с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество, мужчина ответил, что это наркотик-«соль». Сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт обнаруженное вещество, конверт снабдил пояснительной надписью. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи, также свою подпись на конверте поставил мужчина, у которого изъяли все выше перечисленное. При освещении ладоней рук мужчины ультрафиолетовой лампой было видно свечение желто-зеленого цвета. Сотрудник полиции составил акт досмотра, с которым ознакомил его, другого понятого и мужчину, которого досматривали, в акте все было указано верно и они-понятые и мужчина, которого досматривали, расписались в акте;
- свидетельскими показаниями Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.№ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошел сотрудник полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятой, во время личного досмотра женщины. Она согласилась. Затем сотрудник полиции провел ее в служебный кабинет, находящийся на первом этаже дома по <адрес>. Когда она зашла в кабинет, то в кабинете была вторая понятая, сотрудница полиции и не знакомая женщина. Когда мужчина вышел, то сотрудница полиции разъяснила права понятых, что в их присутствии сотрудница будет досматривать женщину, которая была в кабинете, также назвала данные женщины, которые она не запомнила. Затем сотрудница полиции попросила женщину выдать запрещенные вещества и предметы, находящиеся при ней, но женщина ответила, что у нее нет ничего. Затем сотрудница полиции, стала досматривать женщину, у которой обнаружила телефон и связку ключей в кармане куртки. Изъятый мобильный телефон, связка ключей не упаковывались. При освещении ладоней рук женщины ультрафиолетовой лампой было видно свечение желто-зеленого цвета, а так же у женщины светилась правая щека. Сотрудник полиции составила акт досмотра, с которым ознакомила её, другую понятую и женщину, у которой изъяли имущество, в акте все было указано верно, и они-понятые и женщина, которую досматривали, расписались в акте;
- свидетельскими показаниями Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.№, из которых следует, что проживает с сожительницей ФИО1 с <адрес> года. Является нарпотребителем, употреблял наркотики «соль», до того момента пока не задержали ФИО2. Знает, что ФИО2 тоже является наркопотребителем, наркотики она употребляет систематически с того момента, как они стали жить вместе, раз в два дня она употребляла наркотики «соль» внутривенно, другие наркотики она не употребляла. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был в ночной смене на работе. Свой телефон он оставляет пользоваться ФИО2, так как свой телефон, она иногда «закладывает», чтобы она была связи. Он разрешает ФИО1 пользоваться своим аккаунтом «<данные изъяты> Свидетель №7» телефон №, имя пользователя - <данные изъяты>, данный номер оператора «<данные изъяты>» зарегистрирован на его имя, но сим-карта находится в телефоне «<данные изъяты>», который он отдал в пользование ФИО2. Поэтому фотоизображение тайника-закладки с наркотиком с координатами: №, которое пришло ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, пришло ФИО1, которая сама ездила за наркотиком. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила с его банковской карты деньги в сумме № рублей за наркотики, ему пришло смс-сообщение на номер телефона +№, но данное сообщение он не видел, так как телефон был у ФИО2. Когда домой приходил Свидетель №8 он не видел, так как был на работе. Деньги, которые Свидетель №8 передал ФИО1 за наркотики, он не брал.
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также:
- постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (т№);
- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №8 и неустановленной женщины по имени ФИО5, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.№);
- материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки (т.№) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении отдела полиции по <адрес> была досмотрена Свидетель №2, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. Свидетель №2 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.№ Из акта добровольной выдачи следует, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении отдела полиции по <адрес> при понятых добровольно выдала сверток в виде фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (т.№), из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (т.№);
- актом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками полиции в отделе полиции по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №8 обнаружены и изъяты в том числе сверток из бумаги с порошкообразным веществом перемотанный изолентой, мобильный телефон. При воздействии специального фонаря зафиксировано на ладонях Свидетель №8 свечение зеленого цвета (т.№
- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что предоставленное вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 (т.№);
- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которых следует, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №» (т.№);
- актом личного досмотра ФИО2, из содержания которого следует, что у ФИО2 при досмотре обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленными сим-картами с абонентскими номерами №, а также при воздействии специального фонаря зафиксировано на ладонях ФИО1 и правой щеке свечение зеленого цвета (т.№);
- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов с фототаблицами, из содержания которых следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов квартиры по адресу: г.<адрес>, обнаружены и изъяты в том числе множество фрагментов бумаги, два мотка изоленты, пакеты с напылением порошкообразного вещества, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем (т.№).
Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении преступления.
Вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетельскими показаниями Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данных последними на следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также для самооговора самой подсудимой.
У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала незаконность действий с наркотическим средством.
Реализация ФИО2 вещества в двух свертках, общей массой № грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.
Учитывая, что ФИО1 свои необходимые действия по передаче Свидетель №8 наркотического средства выполнила в полном объеме, преступление является оконченным.
Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших ОРМ-«проверочная закупка» не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Свидетель №8 и ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него. В связи с этим результаты ОРМ, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Наличие умысла у подсудимой, направленного на сбыт наркотического средства Свидетель №8, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесены в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт наркотического средства, являются незаконными.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> края в своем жилище-квартире, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла из рук в руки лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, каждый массой № грамма, общей массой № грамма. В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в <адрес> края лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>» из рук в руки передало Свидетель №2, выступающей в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», часть приобретенного у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Впоследствии в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов после передачи вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, Свидетель №2, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) было задержано сотрудниками полиции около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> и в ходе личного досмотра последнего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по <адрес> у лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) была изъята оставшаяся часть незаконно сбытого ему ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов Свидетель №2 приобретенное у лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находящееся в свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой ДД.ММ.ГГГГ грамма, в присутствии понятых в помещении отдела полиции, расположенном по <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить период передачи ФИО2 лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещества в двух свертках, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой № грамма ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес> а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, что следует из показаний самой подсудимой, показаний свидетелей Свидетель №1, свидетельских показаний Свидетель №8, данных последним на следствии, а также материалов дела. Данные изменения не влияют на квалификацию преступления и не ухудшают положение подсудимой.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой (наличие у последней заболеваний).
ФИО2 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие у последней заболеваний), оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам суда в отношении подсудимой оказалось недостаточным.
Данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.73,82 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что преступление (относящееся к категории тяжких) совершено подсудимой в период условно-досрочно освобождения по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание с учетом требований п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ должно быть назначено в порядке ст.70 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Решение по вещественным доказательствам: конвертам с наркотическим средством и первичной упаковкой; банковским картам, изъятых у Свидетель №8 будет принято при принятии окончательного решения по уголовному делу №. Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, -передать в пользование собственника-ФИО2, банковскую карту «<данные изъяты>»-передать в пользование собственника-Свидетель №7, фрагменты бумаги, мотки изоленты-уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решение по вещественным доказательствам, хранящимся в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края конвертам с наркотическим средством и первичной упаковкой; банковским картам, изъятых у Свидетель №8 будет принято при принятии окончательного решения по уголовному делу №.
Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты> с двумя сим-картами, <данные изъяты>-передать в пользование собственника-ФИО2
Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>», <данные изъяты> <адрес>-передать в пользование собственника-Свидетель №7
Вещественные доказательства: <данные изъяты> фрагменты бумаги, мотки изоленты-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись).
Верно. Судья:
Секретарь: