Дело № 2-1811/2025

УИД 59RS0008-01-2025-000393-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 14.07.2022 года,

ответчика гр2,

представителя ответчика ФИО2, по ордеру № 1003 от 24.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр1 к гр2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр2 (далее по тексту – гр2, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что 23.06.2003 года между сторонами зарегистрирован брак. С августа 2024 года брачно-семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, бюджет раздельный. Общих несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака в общую совместную собственность по возмездным сделкам было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация, край Пермский, муниципальный округ Пермский, <адрес>, площадь: 40 кв.м., этаж: 2, кадастровая стоимость: 2 977 836 рублей 8 копеек, документы-основания: акт приема- передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор об инвестировании строительства квартиры № СК5/105 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на имя гр1 и подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; жилое помещение с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация, край Пермский, городской округ Оханский, <адрес>, площадь: 37,5 кв.м., этаж: 1, кадастровая стоимость: 425 010 рублей 38 копеек, документы- основания: договор купли-продажи части жилого дома, состоящей из трехкомнатной квартиры и земельного участка от 17.08,2010; право собственности зарегистрировано на имя гр2 и подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок с кадастровым номером 59:30:0720001:117, адрес (местоположение): край Пермский, р-н Оханский, <адрес>, площадь: 330 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищных нужд, кадастровая стоимость: 15 065 рублей 04 копейки, документы-основания: договор купли-продажи части жилого дома, состоящей из трехкомнатной квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано на имя гр2 и подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; квартира с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадь: 81,5 кв.м., этаж: 4, кадастровая стоимость: 6 716 035 рублей 21 копейка, документы-основания: справка о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на имя гр1 и подтверждается записью в БЕРН от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Пермский край, Пермский район, д. Баские, площадь: 1502 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, садоводство, кадастровая стоимость: 304 680 рублей 7 копеек, документы-основания: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано на имя гр1 и подтверждается записью в ЕГРН от 12.11.2015 № 59-59/002-59/023/408/2015-2232/2; легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, цвет белый, зарегистрирован в ГИБДД Пермского края на имя гр1, стоимостью примерно 1 200 000 рублей, легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, цвет зеленый, зарегистрирован в ГИБДД Пермского края на имя гр1, стоимостью примерно 100 000 рулей.

Соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака и являющегося общей совместной собственностью, или брачный договор не заключались, урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным.

На основании изложенного истец просит разделить между гр1 и гр2 с прекращением режима общей совместной собственности следующее имущество:

однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация, край Пермский, муниципальный округ Пермский, <адрес>, площадью: 40 кв.м., этаж: 2, выделив ее в единоличную собственность гр1 без выплаты гр2 денежной компенсации стоимости его доли;

жилое помещение с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация, край Пермский, городской округ Оханский, <адрес>, площадь: 37,5 кв.м., этаж: 1, выделив его в единоличную собственность гр2 без выплаты гр1 денежной компенсации стоимости ее доли;

земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): край Пермский, р-н Оханский, <адрес>, площадь: 330 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищных нужд, выделив его в единоличную собственность гр2 без выплаты гр1 денежной компенсации стоимости ее доли;

квартиру с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация, край Пермский, городской округ Пермский, <адрес>, площадь: 81,5 кв.м., этаж: 4, выделив ее в единоличную собственность гр2 без выплаты гр1 денежной компенсации стоимости ее доли;

земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадь: 1502 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, садоводство, выделив его в единоличную собственность гр2 без выплаты гр1 денежной компенсации стоимости ее доли;

легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, цвет белый, выделив его в единоличную собственность гр2 без выплаты гр1 денежной компенсации стоимости ее доли;

легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, цвет зеленый, выделив его в единоличную собственность гр2 без выплаты гр1 денежной компенсации стоимости ее доли.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что не желает проживать совместно с ответчиком, при разделе в равных долях ответчик приедет к ней (истцу) и будет жить там, где и она (истец), ответчик не хочет давать ей свободы, а она (истец) не хочет от него зависеть. Кроме того, пояснила, что брачно-семейные отношения между ними прекращены с августа 2024 года, ответчик то выгонит ее (истца) из квартиры, то впустит, она (истец) его боится, совместное проживание невозможно.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец желает проживать одна в своей квартире, при разделе имущества в равных долях, она не представляет совместное проживание с ответчиком, истец боится ответчика, который демонстрирует свое навязчивое поведение, скрывается от него, не желает, чтобы он выплачивал компенсацию в ее пользу за неравный раздел.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что не желает делить имущество по предложенному истцом варианту, считает, что доли в имуществе должны быть равными. Однокомнатная квартира приобреталась для дочери. Совместное проживание с истцом не представляет, готов отдать ей трехкомнатную квартиру, если хочет однокомнатную, то только при заключении мирового соглашения. Брачные отношения прекращены с января 2025 года, когда истец приехала с двумя женщина забирать вещи из квартиры.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Третье лицо в судебном заседании участия не принимал, извещено.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, частей 1,2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейный кодекс Российской Федерации).

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 24.04.2025 года исковые требования гр1 к гр2 о расторжении брака выделены в отдельное производство /л.д.141/.

Решением Индустриального районного суда города Перми от 27.05.2025 года брак между гр2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> и гр1 (предыдущая фамилия Ф), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированный Отделом ЗАГС Индустриального района г. Перми, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что гр2 и гр1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ №/л.д.36/.

Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе имущества в досудебном порядке не достигнуто.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3 статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не обязан вместо стороны по делу осуществлять сбор доказательств в пользу той или другой стороны. При отсутствии намерения сторон, предоставить дополнительные доказательства по делу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами супругами приобретено следующее имущество:

- однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за гр1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь: 37,5 кв.м., этаж: 1,; право собственности зарегистрировано за гр2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д.148-153/;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадь: 330 кв.м., право собственности зарегистрировано за гр2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д.154-159/;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, площадь: 81,5 кв.м., этаж: 4, право собственности зарегистрировано за гр1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д.175-177/.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь: 1502 кв.м., право собственности зарегистрировано за гр1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д.146-147/;

- легковой автомобиль универсал <адрес>, цвет белый, зарегистрирован в ГИБДД Пермского края на имя гр1 /л.д.167/;

- легковой автомобиль универсал <адрес>, цвет зеленый, зарегистрирован в ГИБДД Пермского края на имя гр1 /л.д.166 оборот/.

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака.

До настоящего времени указанное имущество между сторонами не разделено. Сторонами не оспаривается, что указанное имущество было приобретено в период брака. В ходе судебного разбирательства стороны не пришли к соглашению по разделу указанного имущества.

Наличие данного имущества на момент рассмотрения дела сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно справке Пермской Торгово-промышленной палаты № 698-С от 10.06.2025 года о средней рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, средняя рыночная стоимость легкового автомобиля по состоянию на июнь 2025 года составляет 185 000 рублей.

Согласно справке Пермской Торгово-промышленной палаты № 699-С от 10.06.2025 года о средней рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> средняя рыночная стоимость легкового автомобиля по состоянию на июнь 2025 года составляет 1 025 000 рублей.

Согласно справке Пермской Торгово-промышленной палаты № 701-С от 10.06.2025 года о средней рыночной стоимости объекта недвижимости 1- комнатной квартиры, общей площадью 40 кв.м., в том числе жилая 18.4 кв.м, на 2-ом этаже 5-этажного панельного жилого дома, по адресу <адрес> средняя рыночная стоимость по состоянию на июнь 2025 года составляет 3 950 000 рублей.

Согласно справке Пермской Торгово-промышленной палаты № 700-С от 10.06.2025 года о средней рыночной стоимости объекта недвижимости квартиры, общей площадью 81,5 кв.м., этаж 4, по адресу <адрес> средняя рыночная стоимость по состоянию на июнь 2025 года составляет 7 450 000 рублей.

Согласно справке Пермской Торгово-промышленной палаты № 702-С от 10.06.2025 года о средней рыночной стоимости объектов недвижимости части жилого дома, состоящего из 3-комнатной квартиры, общей площадью средняя рыночная стоимость по состоянию на июнь 2025 года составляет 625 000 рублей, земельного участка, площадью 330,0 кв.м. – 15 000 рублей, итого обща стоимость объектов – 640 000 рублей.

Согласно справке Пермской Торгово-промышленной палаты № 697-С от 10.06.2025 года о средней рыночной стоимости объекта недвижимости земельного участка, общей площадью 1 502,00 кв.м. с кадастровым номером 59:32:0900001:18, средняя рыночная стоимость по состоянию на июнь 2025 года составляет 340 000 рублей.

Рыночная стоимость стороной истца не оспорена, ответчик в судебном заседании несогласия с данной оценкой не выразил. Поскольку данная оценка никем из сторон не оспорена, суд принимает ее в качестве доказательства стоимости спорного имущества.

В ходе судебного разбирательства стороны высказали позицию раздела указанного недвижимого имущества. гр1 пояснила, что совместное проживание с гр2 является невозможным ввиду конфликтных и неприязненных отношений между сторонами. Просит передать в ее собственность объект недвижимости – однокомнатную квартиру, а гр2 - остальное имущество, подлежащее разделу без взыскания в её пользу с гр2 компенсации.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества.

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Довод ответчика о том, что квартира по адресу: <адрес> находится в залоге у КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем не подлежит разделу, не соответствует действительности, опровергается представленными в дело доказательствами и потому отклоняется судом.

Так, согласно представленным по запросу суда сведениям из КБ «Ренессанс Кредит» 05.10.2021 года между Банком и истцом гр1 заключен кредитный договор № на сумму 987 000 рублей на срок 1840 дней, цель использования заемщиком кредита – неотложные нужды.

Исходя из даты заключения вышеуказанного договора следует, что данный кредит оформлен в период брака сторон. Как пояснила истец гр1, возврат кредита она осуществляет самостоятельно и далее намерена осуществлять сама, к разделу данные обязательства не заявляются, на момент рассмотрения спора размер задолженности по кредиту составляет около 485 000 рублей /л.д.171/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на указанную квартиру наложен арест на основании определения Индустриального районного суда города Перми от 21.04.2025 года о принятии обеспечительных мер, постановленного по ходатайству ответчика гр2 /л.д.121/. На текущий момент обеспечительные меры сохранены /л.д.175-177/.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указывает, что совместно нажитое имущество должно быть поделено между сторонами в равных долях.

Однако, при имеющимся у истца праве на ? доли в совместно нажитом с ответчиком имуществе, истцом заявлено требование о передаче в её единоличную собственность лишь одной однокомнатной квартиры без требования о взыскании с ответчика денежной компенсации по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком.

Разрешая заявленные требования, оценивая доводы и возражения сторон, суд принимает во внимание, что рыночная стоимость имущества, которое по требованию истца подлежит передаче в собственность ответчика гораздо больше, чем стоимость имущества, которое истица просит передать в её единоличную собственность.

Доказательств подтверждающих, что такой раздел имущества нарушает жилищные права как самого истца, так и ответчика, а также доказательств того, что ответчик нуждается в данном жилье (однокомнатная квартира) и не имеет для проживания другого жилья, в материалы дела ответчиком представлено не было.

Более того, согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация, то есть требовать денежной компенсации – это право одного из супругов, она не носит обязательный характер при обращении с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Из пояснений истца следует, что она (истец) не хочет взыскивать с бывшего супруга компенсацию за подлежащее передаче в его собственность совместно нажитое имущество. Таким образом, истец воспользовалась предоставленным положениями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации правом на присуждение денежной или иной компенсации.

Относительно спорных транспортных средств, судом установлено следующее.

По запросу суда Управлением МВД России по г.Перми предоставлены сведения, согласно которым за истцом гр1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, цвет белый; <данные изъяты>, цвет зеленый /л.д.49/. На текущий момент регистрация указанных автомобилей является актуальной.

В судебном заседании истец поясняла, и ответчик не оспаривал, что автомобиль <данные изъяты>, находится в фактическом пользовании гр2, а автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, в силу своего технического состояния не может использоваться по назначению и стоит как металлолом. Поскольку истец не управляет транспортными средствами, она просит передать их ответчику.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку неравный раздел совместно нажитого имущества без требования о выплате денежной компенсации в данном случае не нарушает взаимные права и интересы сторон, достаточных и достоверных доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Произвести раздел общего имущества супругов гр1 и гр2.

Передать гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в единоличную собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, муниципальный округ Пермский, <адрес>, с кадастровым номером №.

Передать гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в единоличную собственность:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

земельный участок, кадастровый №, площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, кадастровый №, площадью 1502+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

транспортное средство <данные изъяты>.

транспортное средство <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 08.07.2025