К делу №2-1343/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-001074-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» мая 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Савина М.Е.

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Решением Крымского районного суда по делу № 2-38/2022 от 08.04.2022г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу ПАО взыскана задолженность по кредитной карте в размере 106 392,55 рублей, просроченные проценты в размере 25042,52 рублей, судебные расходы – 3327,85 рублей. Однако ответчик ФИО2 самоустранился от исполнения решения Крымского районного суда, на контакт не идет, на письменную претензию в его адрес не ответил, сумма в размере 117 400,69 рублей истец ФИО1 оплатил полностью за счет собственных средств, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 58 700,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 518,65 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1977 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая по доверенности 23АВ2818048 от 21.04.2023г., не явились, в материала дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, при этом, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения исковых требований не приводятся.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> денежные средства в размере 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тысяч) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 81 195 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Е.Савин