66RS0< № >-21

Гражданское дело № 2-633/2026 (2-5717/2025)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.01.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силютиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 974184 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,40% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 810695 руб. 49 коп., в том числе:

- 744163 руб. 73 коп. – основной долг;

- 64709 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1044 руб. 80 коп. – пени за просроченный долг;

- 777 руб. 22 коп. – пени.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 21214 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор < № >, о предоставлении кредита на сумму 974 184 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,40% годовых со сроком возврата кредита 13.07.2028.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 22.10.2025 размер задолженности ФИО1 составляет 810 695 руб. 49 коп., в том числе:

- 744 163 руб. 73 коп. – основной долг;

- 64 709 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1 044 руб. 80 коп. – пени за просроченный долг;

- 777 руб. 22 коп. – пени.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору < № > от 13.07.2023 в размере 810 695 руб. 49 коп., в том числе:

- 744 163 руб. 73 коп. – основной долг;

- 64 709 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1 044 руб. 80 коп. – пени за просроченный долг;

- 777 руб. 22 коп. – пени.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21214 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением < № > от 13.11.2025 на сумму 21214 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору < № > от 13.07.2023 в размере 810 695 руб. 49 коп., в том числе:

- 744 163 руб. 73 коп. – основной долг;

- 64 709 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1 044 руб. 80 коп. – пени за просроченный долг;

- 777 руб. 22 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21214 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова