Решение по делу № 2-10124/2023 от 24.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО1 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО1» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С указанными документами заемщик надлежащим образом ознакомлен. Полностью согласен, их содержание понимал, обязался неукоснительно соблюдать, и получил по одному экземпляру Заявления, Условий и графика платежей, что подтвердил собственноручной подписью на Заявлении, Графике платежей и Условиях.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании предложения клиента истец открыл ответчику текущий (лицевой) счет, на который зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 11025 рублей.

В соответствии с Условиями по кредитам, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Согласно Условий по кредитам с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных кредитным договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться), путем размещения денежных средств на счете и из списания в безакцептном порядке.

В нарушение договорных обстоятельств ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО1 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив ему с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и в срок, указанные в заключительном требовании.

ФИО1 выставил клиенту требование оплатить задолженность в размере 15513 рублей 97 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не была погашена и составляет 12213 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 11025 рублей, проценты в размере 770 рублей 01 копейка, неустойка в размере 418 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

С учетом вышеизложенного АО «ФИО1» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в свою пользу задолженность по договору в размере12213 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 56 копеек.

На основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена. Подписанное ею в пределах имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления кредитов «ФИО1» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

На основании предложения клиента истец открыл ответчику текущий (лицевой) счет №, на который зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 11025 рублей.

В нарушение договорных обстоятельств заемщик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

ФИО1 выставил клиенту требование оплатить задолженность в размере 15513 рублей 97 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО8, наследником после смерти ФИО3 является сестра ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 741567 рублей 05 копеек.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 12213 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 11025 рублей, проценты в размере 770 рублей 01 копейка, неустойка в размере 418 рублей 96 копеек.

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, а также положениями ГК об очередности погашения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд считает общеизвестным то обстоятельство, что долг по договору в общем размере 12213 рублей 97 копеек находится в пределах стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 12213 рублей 97 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 488 рублей 56 копеек, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 421, 432, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в размере 12213 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 11025 рублей, проценты в размере 770 рублей 01 копейка, неустойка в размере 418 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 56 копеек, а всего взыскать 12702 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>к