КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2022-004406-06
(2-2195/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 23.04.2022, срок действия на три года),
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание в размере 50000 рублей ежемесячно.
В обосновании иска указано, что истец является матерью ответчика, нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи. Доход истца состоит из пенсии в размере 22002, 46 рублей. Она несет расходы на лечение, оплату лекарственных препаратов и медицинских услуг и на плановое лечение посещает г. Санкт-Петербург. Имущества, приносящего постоянный доход и источника дохода кроме пенсии у истца нет. В среднем расходы на проживание составляют 30000 рублей и 10000 рублей на лекарства, для обеспечения нормального существования ей необходимо 50000 рублей. Её дочь ФИО3. посильно помогает ей, а дочь ФИО4 не помогает и за счет средств истца приобрела в собственность квартиры и ряд объектов недвижимости, поставив истца в тяжелое материальное положение, а сама сдает их в аренду, получая доход. Также истцом был продан земельный участок, деньги за продажу которого она перевела ответчику, а в дальнейшем не может заплатить налог на землю. Считает, что ее дочь ФИО4 обязана оплачивать на содержание своей матери алименты по 50000 рублей ежемесячно.
Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, направила представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что у нее имеется в собственности квартира в г. Санкт-Петербург, но она ее не сдает, так как квартира не меблирована. Проживает в Томске, в двухкомнатной квартире, принадлежащей ответчику с кошкой, поэтому в чеках отражены покупки корма для животных. Дочь ФИО3 оплачивает коммунальные платежи истца, которые примерно составляют около 6000 рублей в месяц, покупает продукты. Пенсии ей на жизнь не хватает, 7000 – 8000 рублей тратит на лекарства, около 5000 рублей на одежду, остальное на питание. Она очень много помогала ответчику, дарила ей недвижимость. Ответчик сдает квартиры в аренду, получает доход. А она, истец, имеет налоговую задолженность за подаренное имущество. Ответчик не отдала ее личные вещи, она теперь вынуждена все покупать заново. Также ей выделена квота на лечение в г. Петербурге, необходимы деньги на проезд, проживание, также для сопровождающего.
В судебном заседании, участвующая посредством видеоконференцсвязи, представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала. Поддержала письменные возражения в которых указала, что прожиточный минимум, установленный для пенсионеров составляет 11839 рублей, а следовательно, требования о взыскании алиментов в размере 50000 рублей необоснованны. Истцом не подтверждены ежемесячные расходы в заявленном размере, так как в некоторых чеках указаны покупки алкоголя и кормов для животных. Истцом не доказан факт дорогостоящего лечения, нет подтверждений, что истец нуждается в материальной помощи. Также у истца, помимо ответчика, имеется вторая дочь ФИО3, которая также может содержать истца, но требование к ней как к ответчику не заявлены, она выступает только третьим лицом. Доход ответчика до вычета налогов составляет 63608, 62 рублей, и у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь. В случае удовлетворения иска просит взыскать не более половины прожиточного минимума, установленного на территории г. Томска для пенсионеров.
Дополнительно пояснила, что у ее доверителя с истцом конфликтные отношения. На иждивении ее доверителя находится несовершеннолетняя дочь, которая окончила школу и подала документы в ВУЗ на очное обучение. Квартиры ее доверитель никому не сдает.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению. Мама выселила жильцов из кв. по ул. Междугородней, так как имеет право проживать в данной квартире и сама стала проживать в ней. Она оплачивает коммунальные платежи за истца, тем самым помогает ей материально, также покупает матери продукты. Имеет в собственности квартиру-студию, двухкомнатную и четырехкомнатную квартиру, но оплачивает ипотечные платежи.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Основные международно-правовые акты гласят, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства (ч.1 ст.23 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.3 ст.16 Всеобщей декларации прав человека).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).
В соответствии с положениями п. 4 ст. 87 СК РФ, при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства, при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
В соответствии с ч.8 ст. 169 Семейного кодекса РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию). То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства, при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Согласно разъяснениям, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родительских отношений между сторонами; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ... г.р. является матерью ответчика ФИО4, ... г.р., что подтверждается справкой о рождении ..., а также матерью третьего лица ФИО3, ... г.р., что не оспаривалось участниками процесса.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, не трудоустроена с ...
В подтверждение состояния своего здоровья, ...
Из представленной налоговой декларации ФИО1 за 2021 год следует, что ...
В подтверждение позиции истца о наличии у ответчика ФИО4 недвижимого имущества представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности ответчика на ...
Также сторонами не оспаривалось, что квартира, в которой проживает истец по адресу: ул. ..., принадлежит ответчику ФИО4, что подтверждается доверенностью от 11.07.2022 на управление указанной квартирой в которой указано, что данная квартира находится в собственности ФИО4
Из пояснений истца и третьего лица ФИО3 следует, что ФИО3 оплачивает коммунальные услуги своей матери.
Из сведений ЕГРН следует, что у истца в собственности находится ....
Из представленных чеков по операции Сбербанк Онлайн от 05.03.2018 на сумму 100000 руб., от 03.11.2017 на сумму 40000 руб., от 08.02.2017 на сумму 8000 руб., от 23.05.2017 на сумму 30000 и 40000 руб., от 26.04.2017 на сумму 10000 руб., от 24.04.2017 на сумму 40000 руб., от 13.06.2020 на сумму 4600 руб., от 26.12.2017 на сумму 100000 руб., от 12.03.2018 на сумму 10000 руб. следует, что на карту Татьяны Александровны Т. были совершены транзакции по переводу денежных средств истцом. Также в подтверждение транзакций представлены выписки на получение Татьяной Александровной А. денежных средств за период с 2016 по 2021 годы. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Также истцом представлены квитанции по приобретению продуктов питания и иных покупок за длительный период времени.
Ответчик представила справку 2 НДФЛ за 2022 год в которой общая сумма доходов за шесть месяцев составила 351585,12 рублей (58597, 52 рублей в месяц), а также свидетельство о рождении А, ... г.р. – дочери ответчика, находящейся у нее на иждивении.
Исходя из представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. При этом, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств нуждаемости в помощи ответчика и недостаточности средств для существования, что является обязательным условием для возникновения основания уплаты совершеннолетним ребенком алиментов на содержание родителя. Доказательств отсутствия возможности получения медицинской помощи для лечения указанного заболевания бесплатно истец не представил. Указанные расходы не носят постоянный характер, их размер определен истцом приблизительно.
Вместе с тем, в силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Постановлением Администрации Томской области от 26 августа 2021 года (редакция от 31.05.2022) №353а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2022 год» в территориальной зоне Город Томск для социально-демографической группы «пенсионеры» составляет сумму в размере 11839, 00 рублей.
Не смотря на то, что доход истца превышает прожиточный минимум, суд приходит к выводу, что с учетом состояния ее здоровья, необходимости оплаты коммунальных платежей, проезда к месту лечения и обратно, ухода после операции, она нуждается в материальной помощи со стороны своих совершеннолетних детей.
Ответчик добровольно материальной помощи истцу не оказывает, ФИО3 оказывает материальную помощь около 7000 рублей ежемесячно.
Доход ответчика ФИО4 превышает доход истца почтив три раза, также ответчик имеет в собственности дорогостоящее недвижимое имущество. Доводы ответчика о необходимости содержать дочь отклоняются судом, так как из свидетельства о рождении А ... следует, что она является совершеннолетней, материальная помощь совершеннолетней дочери является правом, а не обязанностью ответчика.
С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу алиментов в твердой денежной сумме, суд, принимая во внимание, что обязанность по содержанию родителя – истца, возложено на всех детей, учитывая потребности истца, и величину прожиточного минимума, считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 алименты на ее содержание в размере 7000 рублей ежемесячно.
В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с 27.05.2022.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 211 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) алименты в твердой денежной сумме размере 7000 рублей семь тысяч рублей 00 копеек), ежемесячно, начиная с 27.05.2022.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4(паспорт ...) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 150, 00 рублей (сто пятьдесят рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2022.
Копия верна.
Судья Л.Б. Остольская
Секретарь: Л.С. Погребкова
01.08.2022 года
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2022-004406-06 (2-2195/2022) в Октябрьском районном суде г.Томска.