70RS0/номер/-39

Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 декабря 2022 года Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Бычковой И.В.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы денежного займа в размере 468000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7880 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В обоснование требований истец указал, что за период с /дата/ по /дата/ по просьбе ответчика он передал ответчику в виде заемных денежных средств 502 625 руб. Срок возврата суммы займа они не устанавливали, следовательно, этот срок в соответствии с требованиями ГК РФ определен моментом востребования. За время с /дата/ по /дата/ ответчик вернул ему мелкими денежными суммами и нерегулярно 22 625 руб. /дата/ истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, полученное ответчиком в тот же день, в котором содержалось требование: начиная с /дата/ по /дата/ ежемесячно, 23-го числа каждого месяца, возвращать ему денежную сумму в размере 20000 руб., что составляет остаток суммы долга в размере 480000 руб. Обязательный платеж ответчиком /дата/ был пропущен, в сентябре 2022 г. платеж поступил только /дата/ в размере 12000 руб., т.е. в меньшем размере. Следовательно, ответчик не исполняет те условия возврата суммы займа, с которыми согласился ранее при получении требования о возврате суммы займа. На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа в размере 468000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о тпризнании иска в полном объеме, также указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ФИО2 представлены выписки по счету дебетовой карты, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, переписка в мессенджере Ватсап между истцом и ответчиком, а также требование о возврате суммы займа от /дата/, из которого следует, что ФИО1 потребовал от ФИО2 вернуть ему сумму займа в размере 480 000 руб. в следующем порядке: с /дата/ по /дата/ ежемесячно, 23-го числа каждого месяца, в размере 20000 руб. Данное требование ответчик получила, что подтверждается ее подписью в данном документе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из текста искового заявления, ответчик денежные средства истцу в размере 468 000 руб. не возвратила. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наряду с этим от ответчика поступило заявление о признании иска.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880 руб. и за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк /номер/ от /дата/, квитанцией Адвокатского кабинета ФИО3 к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/, о том, что от истца принято 2000 руб. за составление искового заявления. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан /дата/ Зырянским РОВД /адрес/) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан /дата/ ТП УФМС России по /адрес/) сумму денежного займа в размере 468000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд /адрес/ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: М.Ю.Винокурова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Мотивированный текст решения изготовлен /дата/

Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/