61RS0012-01-2022-005507-40 дело № 2-2735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 03.11.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 239 486,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 22,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 03.09.201.9 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 163/2019/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч 1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору № № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 15.06.2022 г. задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016 года составляет 303 793,04 руб. (Триста три тысячи семьсот девяносто три рубля 04 копейки). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 219 579,24 руб.; просроченная задолженность по процентам: 84 213,80 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 03.11.2016 г. по 15.06.2022 г. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 10.02.2022 г. ООО «СКМ» со ссылкой на ст. ст. 307-328,330,348,810,819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016 года в размере 303 793,04 руб. из которых просроченную задолженность по основному долгу: 219 579,24 руб. ; просроченную задолженность по процентам: 84 213,80 руб.;, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6237 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик дал пояснения аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст.309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2016 года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 239486 руб. под 22,5 % годовых, со сроком возврата до 03.11.2020 года (л.д. 16-23). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Кредитным договором № от 13.11.2016 года обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по Кредитному договору № от 13.11.2016 года 181868,65 руб.

Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась.

В судебном заседании установлено, что решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 03.09.201.9 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 163/2019/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч 1 ст. 382 ГК РФ.

Истцом ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в обоснование перехода к нему от Банка ВТБ 24 (ПАО). права требования, о взыскании с ФИО1 задолженности представлена копия договора уступки прав (требований) (цессии) № 163/2019/ДРВ от 03.09.2019 года (л.д.24-25).

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условий заключенного кредитного договора № от 13.11.2016 года возврат займа должен был быть произведен ответчиком 03.11.2020 года. При этом Ответчик в соответствии с п. 6 кредитного договора (л.д.16) должен был производить погашение ежемесячными платежами до 03 числа каждого календарного месяца по 7610 руб. 41 коп, размер последнего платежа 7574 руб. 40 коп.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был 3 числа каждого месяца, начиная с 03.12.2016 года по 03.11.2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к ответчику 26.01.2022 года. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.02.2022 года судебный приказ № 2-142/2022-5 от 26.01.2022 года был отменен (л.д.15). В Волгодонской районный суд Ростовской области с настоящим иском истец обратился 11.07.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.11.2016 года истек по платежам до 03.02.2019 года.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.11.2016 года по платежам за период с 03.02.2019 года по 03.11.20 в размере 68457 руб. 76 коп. ((7610,42 х 8)+ 7574,4 = 68457,76 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6237,93 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению частично на основании ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью « Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016 по состоянию на 15.06.2022 в размере 68457 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2253 руб. 73 коп., а всего взыскать 70711 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью « Сентинел Кредит Менеджмент» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022 года

Судья