Дело №а-433/2025

УИД 91RS0020-01-2025-000697-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

при участии прокурора - Архиреева Д.С.,

представителя ОМВД РФ

по Советскому району - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району к ФИО2, при участии прокурора Советского района Республики Крым, об установлении административного надзора, -

установил :

начальник ОМВД России по Советскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22.07.2020 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 16.01.2020, окончательно ФИО2, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 07.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Решением Советского районного суда Республики Крым от 11.05.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями. Приговором Советского районного суда Республики Крым от 12.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 было назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 07.02.2022. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично было присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 07.02.2022, и ФИО2 окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Советского районного суда Республики Крым от 27.10.2022 Саваневский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда Республики Крым от 12.08.2022 и по настоящему приговору ФИО2 было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.08.2023 ходатайство удовлетворено. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области о 12.07.2024 ФИО2 неотбытое наказание в виде лишения свободы, замененное более мягким видом наказания – принудительными работами, было заменено на лишения свободы на срок 2 месяца 2 дня. Не смотря на систематическое проведение индивидуальной профилактической работы, проведение профилактических бесед со стороны правоохранительных органов ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем у административного истца возникла необходимость об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, однако просил суд разрешить ему выезд за пределы Советского района Республики Крым, так как он работает за его пределами, а также просил уменьшить срок административного надзора.

Старший помощник прокурора в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершения преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 16.01.2020, окончательно ФИО2, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 07.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 11.05.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями.

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 12.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 было назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 07.02.2022. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично было присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 07.02.2022, и ФИО2 окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 27.10.2022 Саваневский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда Республики Крым от 12.08.2022 и по настоящему приговору ФИО2 было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.08.2023 ходатайство удовлетворено.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области о 12.07.2024 ФИО2 неотбытое наказание в виде лишения свободы, замененное более мягким видом наказания – принудительными работами, было заменено на лишения свободы на срок 2 месяца 2 дня.

ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления до 30 апреля 2029 г.

Не смотря на систематическое проведение индивидуальной профилактической работы, проведение профилактических бесед со стороны правоохранительных органов ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 26.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым, к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 02.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 02.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом данных о личности административного ответчика, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 г.

Руководствуясь ст. 176-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району к ФИО2, при участии прокурора Советского района Республики Крым, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор, сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Советский район, Республика Крым, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев осуществления трудовых функций за пределами Советского района Республики Крым;

- обязать ФИО2 являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу до истечения срока установленного административного надзора, то есть до 7 июля 2028 г.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Советскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: И.С.Бражник