22RS0068-01-2023-006816-53

дело № 1-888/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Платоновой И.С., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лондаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 14.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 04.12.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

4) 30.08.2019 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

5) 17.10.2019 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.02.2021 по отбытии срока наказания;

6) 05.05.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

7) 05.05.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2022) к 6 месяцам лишения свободы;

8) 08.07.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2022) к 11 месяцам лишения свободы;

9) 03.08.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022) к 1 году лишения свободы;

10) 15.08.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

11) 08.09.2022 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.02.2023 по отбытию срока наказания;

12) 02.10.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

13) 06.10.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2.10.2023) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожденного 03.12.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 50 мин. у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 25.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 50 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в карманы надетых на нем шорт, принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество:

1) антиперспирант «Nivea» (Невеа) шариковый невидимый для черного и белого мужской 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 249 руб. 44 коп.;

2) антиперспирант «Rexona» (Рексона) шариковый прозрачный кристалл женский 50 мл., стоимостью 153 руб. 36 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 306 руб. 72 коп.;

3) антиперспирант «Rexona Men» (Рексона Мэн) шариковый невидимый на черной и белой одежде 50 мл., стоимостью 219 руб. 15 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 438 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 994 руб. 46 коп. После чего ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 994 руб. 46 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из его показаний в статусе подозреваемого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25.08.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые он в настоящий момент не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., и в указанное время у него возник умысел на совершение кражи средств гигиены в том количестве, в котором получится, чтобы похищенное продать, а вырученные от продажи средства потратить на собственные нужды. Зайдя в торговое помещение, он взял у входа покупательскую корзину и пошел к торговому стеллажу с бытовой химией. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина и покупателей рядом не было, он взял с верхней полки стеллажа пять упаковок шариковых дезодорантов (какие марки именно он брал в настоящий момент не помнит), которые он поочередно убрал в карманы шорт, надетых на нем. С вышеуказанным товаром он проследовал на выход из торгового помещения, миновал рассчетно-кассовую зону, при этом на кассе он не рассчитывался за товар, который он взял. Затем он оставил покупательскую тележку около выхода и вышел с похищенными им дезодорантами и направился в сторону дома. Когда он проходил кассовую зону, вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал.

На одной из улиц ...., где именно не помнит, он продал дезодоранты случайному прохожему мужчине за 300 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, исходя из которых она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..... Организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Магнит». АО «Тандер» закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. Магазин работает ежедневно. В нем имеется тревожная кнопка, также в торговом зале магазине имеется система видеонаблюдения. Запись на жестком диске хранится не более двух недель, затем информация автоматически обновляется. Время на видео соответствует реальности, т.к. периодически сверяется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 40 мин. она увидела в кадре ранее ей неизвестного мужчину, одетого в футболку белого цвета с черным узором, шорты светлого цвета, сланцы. После чего вышеуказанный мужчина подошел к стеллажу, где расположены товары по уходу за телом, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 33 мин. поочередно берет с полки несколько упаковок шариковых дезодорантов, которые поочередно убирает в карман шорт, надетых на нем. На видеозаписи из-за плохого качества невозможно разглядеть, какой марки и в каком количестве он берет средства личной гигиены. Количество стало известно после проведенной инвентаризации. Далее вышеуказанный мужчина направился в сторону выхода. После чего около 17 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышел за пределы магазина.

После чего, в результате выявления факта кражи, была проведена инвентаризация, о чем был составлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров, а именно: антиперспирант «Nivea» шариковый невидимый для черного и белого мужской 50мл., в количестве 1 шт., антиперспирант «Rexona» шариковый прозрачный кристалл женский 50 мл., в количестве 2 шт., антиперспирант «Rexona Men» шариковый невидимый на черной и белой одежде 50 мл., в количестве 2 шт.

Стоимость похищенного составляет:

1) антиперспирант «Nivea» шариковый невидимый для черного и белого мужской 50мл., стоимостью за единицу товара 249 руб. 44 коп.

2) антиперспирант «Rexona» шариковый прозрачный кристалл женский 50 мл. стоимостью за единицу товара 153 руб. 36 коп., а всего было похищено 2 шт. на общую сумму 306 руб. 72 коп.;

3) антиперспирант «Rexona Men» шариковый невидимый на черной и белой одежде 50 мл., стоимостью за единицу товара 219 руб. 15 коп., а всего было похищено 2 шт. на общую сумму 438 руб. 30 коп;

Таким образом, в результате хищения AO «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 994 руб. 46 коп. ущерб не возмещен.

Мужчина, которого она видела на видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, когда тот совершал хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: ...., в магазине никогда не работал, долговых обязательств у АО «Тандер» перед ним нет;

- показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, сотрудников полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах изъятия записи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., установления причастности ФИО1 к хищению дезодорантов;

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят оптический диск с видеофайлами с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осмотрен, при этом установлено наличие видеофайла, зафиксировавшего событие хищения, а также то, что в момент хищения на ней запечатлен мужчина, в котором ФИО1 опознал себя; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данного CD-диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена розничная стоимость обозначенного выше товара, факт его недостачи, определен материальный ущерб АО «Тандер» в размере 994 руб. 46 коп.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении от 25.08.2021, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество АО «Тандер», то есть действовал тайно для собственника имущества, распорядился которым по своему усмотрению, тем самым причинив Обществу материальный ущерб.

Установленные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о наименовании, стоимости похищенного имущества, свидетелей, изложенных выше, а также признательными показаниями самого подсудимого о месте, времени, способе хищения, данными им в ходе дознания, а также иными вышеперечисленными доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которых зафиксирован момент хищения подсудимым антиперспирантов.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора ФИО1 данными лицами, оснований для самооговора также не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО1 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с престарелой матерью, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью; не работает; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в АКНД с 2013 года с диагнозом: «Наркомания опийная», с 2016 года – с диагнозом: «Синдром зависимости от других стимуляторов. Синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последовательных признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписи, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, имеющему ряд тяжелых хронических заболеваний, и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность и назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в данном случае в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание имеющуюся системность совершения им противоправных деяний корыстной направленности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения правил сложения, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ. Потому приговоры Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.10.2023, 06.10.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Судьба вещественного доказательства судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд разъяснил подсудимому положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, выяснив вопрос об отношении к возможности взыскания с него процессуальных издержек и о наличии или отсутствии оснований для освобождения от их уплаты. Подсудимый заявил о своей имущественной несостоятельности, однако суд находит его доводы неубедительными, принимая во внимание установленное, наряду с тем, что от услуг адвокатов он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, потому не усматривает оснований для его освобождения от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания: из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

Приговоры Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.10.2023, 06.10.2023 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD- диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13 710 рублей 30 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина