Дело № 2-5026/2025
УИД: 93RS0006-01-2025-006557-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе судьи Белоусова П.В.,
при секретаре Маринушкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось с иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоаанс» и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) № от 18 декабря 2022 года о предоставлении кредита (займа) в размере 4990 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заём) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 2 от 29 марта 2024 года, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года, требование 31/24 от 4 апреля 2024 года, уступило право требования истцу. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферта) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщения. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признаётся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 19 декабря 2022 года по 29 марта 2024 года в размере 12425 руб. 10 коп., из которых 4990 руб. – основной долг, 7435 руб. 10 коп. – проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., итого – 16425 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён судом своевременно и надлежащем образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011№ 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключён договор займа № от 18.12.2022, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме, договор заключён с использованием сайта кредитора (www.kviku.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора.
Сумма займа в размере 4990 руб. перечислена ответчику 18.12.2022. Согласно п. 1 договора займа срок возврата займа: 60-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите».
ООО МФК "ЭйрЛоанс" осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
В силу пункта 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорено, что настоящая оферта признается акцептованной заёмщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему настоящей оферты он подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.
Согласно части 2 статьи 5 ФЗ "Об электронной подписи": "Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом".
Согласно части 2 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи": "Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия".
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Материалами дела подтверждено, что ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 2 от 29 марта 2024 года, по которому право требования по долгу ответчика в полном объёме передано ООО ПКО «Аскалон».
ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года, требование 31/24 от 4 апреля 2024 года, уступило право требования по долгу ответчика истцу.
Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что обязательства по передаче денежных средств заёмщику были исполнены микрофинансовой организацией в полном объёме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.
Определением судьи Жовтневого районного суда г. Мариуполя ДНР от 22 октября 2024 года № отменён судебный приказ № от 21 октября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору № от 18 декабря 2022 года в размере 12673,60 руб., ООО СФО «Титан» разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.
Истец воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа составила в размере 12425 руб. 10 коп., из которых: 4990 руб. - задолженность по основному долгу, 7435 руб. 10 коп. - задолженность по процентам.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счёт погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными.
Таким образом, требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 12425 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № от 18 декабря 2022 года за период с 19 декабря 2022 года по 29 марта 2024 года в размере 12425 (двенадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 10 коп., из которых 4990 руб. – основной долг, 7435 руб. 10 коп. – проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья П.В. Белоусов
Срок изготовления мотивированного решения 22 декабря 2025 года.